Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 16АП-2725/12
|
1 октября 2012 г.
|
Дело N А18-369/2012
|
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2012 по делу N А18-369/2012 (судья Б.У. Цицкиев)
по иску Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия (ИНН 0602017266, ОГРН 1020600983556, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, 64) к индивидуальному предпринимателю Даурбековой Марем Магометовне (ОГРНИП 310060135100051), о взыскании 132 000 руб. задолженности по договору займа N 92 от 07.04.2011,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Регионального Фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 16.07.2012 по делу N А18-369/2012.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 28.09.2012 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Региональному Фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, 64), получена адресатом 17.09.2012 (почтовое уведомление N 35760154514124). Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 06.09.2012, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В указанный в определении от 05.09.2012 срок, заявитель не представил доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Также не представлены доказательства: подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; подтверждающие полномочия Зурабова Ю.М. на подписание апелляционной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к н
