Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 04АП-2797/12

г. Чита

28 сентября 2012 г.

Дело N А19-4812/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 мая 2012 года по делу N А19-4812/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404 адрес: 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к закрытому акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" (ОГРН 1083818001992, ИНН 3818025272, юридический адрес: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, пгт. Магистральный, ул. 60 лет Октября, 2) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Капустенская Е.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от истца - Кузьминой И.А., представителя по доверенности от 31.01.2012;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" задолженности по договору на отпуск электроэнергии N 1493 от 1.01.2011 в размере 50 000 руб., в том числе: 49 736,07 руб. основной долг, 263,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 187 689,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 984,08 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что доказательства получения ответчиком электрической энергии в заявленном объёме истцом не представлено, судом не истребовано. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что 1.01.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" как гарантирующим поставщиком и закрытым акционерным обществом "Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района" как потребителем был заключён договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше N 1493, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включённых в настоящий договор. Отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключённых к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении N 4 к договору (пункт 1.2 договора).

Истец в обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий договора энергоснабжения в сентябре, ноябре, декабре 2011 и в январе 2012 года отпустил ответчику электрическую энергию. Для оплаты поставленной электрической энергии истцом были выставлены счета-фактуры N 1551-1493 от 30.09.2011 на сумму 146 646,86 руб.; N 3322-1493 от 30.11.2011 на сумму 294 012,52 руб.; N 3922-1493 от 31.12.2011 на сумму 353 119,17 руб.; N 407-1493 от 31.01.2012 на сумму 393 911,19 руб.

Задолженность за оказанные истцом услуги оплачена ответчиком не была.

В соответствии с требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5.3 договора расчётным периодом является месяц. Расчётный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчётного периода (месяца) до 05-00 часа местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчётным.

В данном случае количество электроэнергии, поставленной истцом ответчику в спорный период, подтверждается актами, которые последний подписал без возражений и замечаний.

Доводы ответчик о том, что истец не обосновал предъявленное к оплате количество товара, несостоятельны и прямо противоречат имеющимся в деле доказательствам.

При расчёте стоимости электроэнергии истец применил установленный для него в определённом законом порядке тариф.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие наличия просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

За нарушение сроков оплаты задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 984,08 руб. за период с 14.10.2011 по 3.04.2012, из расчёта ставки рефинансирования в размере 8% годовых.

Судом расчёт процентов проверен и признан правильным.

Таким образом, обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 мая 2012 года по делу N А19-4812/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Н.М. Панькова М.А. Клепикова