Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 07АП-7747/12

г. Томск

28 сентября 2012 г.

Дело N А45-21774/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Журавлёва В.А., Усанина Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: без участия (извещено);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Новосибирской таможни

об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2012

о принятии обеспечительных мер

по делу N А45-21774/2012 (судья Наумова Т.А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нейроортопедический центр "ОртоС", г. Бердск Новосибирской области к Новосибирской таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нейроортопедический центр "ОртоС" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными решения Новосибирской таможни (далее - Новосибирская таможня, апеллянт) N 10609000/080612/15 от 08.06.2012 и требования об уплате таможенных платежей от 13.07.2012 N 309.

Одновременно общество обратилось с ходатайством о применении по делу обеспечительных мер в виде приостановления требования таможенного органа об уплате таможенных платежей от 13.07.2012 N 309 до принятия арбитражным судом решения по заявлению общества о признании незаконным оспариваемого решения Новосибирской таможни N 10609000/080612/15 от 08.06.2012 и требования об уплате таможенных платежей от 13.07.2012 N 309.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2012 по делу N А45-21774/2012 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Нейроортопедический центр "ОртоС" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие требования Новосибирской таможни от 13.07.2012 N 309 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом Новосибирская таможня обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2012 по делу N А45-21774/2012, в которой указывает на необоснованное удовлетворение указанного ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Нейроортопедический центр "ОртоС" о принятии обеспечительных мер и приостановление действия требования Новосибирской таможни от 13.07.2012 N 309 до вступления в законную силу решения суда по рассматриваемому делу.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 апелляционная жалоба Новосибирской таможни принята к производству с присвоением номера 07АП-7747/2012.

После принятия апелляционной жалобы до её рассмотрения по существу Новосибирской таможней в Седьмой арбитражный апелляционный суд представлен письменный отказ от апелляционной жалобы. Заявление подписано полномочным представителем апеллянта.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении). Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы Новосибирской таможни в отсутствие представителя заявителя.

В порядке частей 1, 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа Новосибирской таможни от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Установив, что отказ Новосибирской таможни от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Новосибирской таможни от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2012 года по делу N А45-21774/2012, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

В.А. Журавлева Н.А. Усанина