Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 07АП-6044/12

24 сентября 2012 г.

Дело N А45-11268/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кардополовой С.И.

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройэнергоальянс"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2012 года

по делу N А45-11268/2012 (судья Лузарева И.В.)

по иску ООО "НЭТА", г. Новосибирск (ОГРН 1105476059380)

к ООО "Стройэнергоальянс", г. Новосибирск (ОГРН 2015402486075)

об отмене ликвидации юридического лица

установил:

ООО "НЭТА" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО "Стройэнергоальянс", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, об обязании ликвидационную комиссию ответчика ООО "Стройэнергоальянс" включить ООО "НЭТА" в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника с отражением в промежуточном ликвидационном балансе требования истца в размере 1478562,82 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2012 года по делу N А45-11268/2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 25 мая 2012 года, ООО "Стройэнергоальянс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в иске отказать. Ответчик ссылается на то, что в адрес истца было направлено уведомление о ликвидации общества N 027471 и опись вложения в письмо, письмо вручено истцу 13 декабря 2011 года. Считает, что ответчиком был соблюден порядок ликвидации, предусмотренный статьями 61-64 ГК РФ. Истец не предпринимал мер по предъявлению своих требований для включения его требований в промежуточный ликвидационный баланс. Положения о добровольной ликвидации юридического лица, которые содержаться в статьях 61-64 ГК РФ, не предусматривают обязанности ликвидатора вести реестр требований кредиторов. Кроме того, наличие у общества непогашенной кредиторской задолженности по причине предъявления кредиторами требований не может являться основанием для отказа в проведении государственной регистрации прекращения деятельности общества и не препятствует ликвидации общества.

ООО "НЭТА" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны о времени его проведения надлежаще уведомлены. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2012 года по делу N А45-11268/2012, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2011 года единственным участником ООО "Стройэнергоальянс" Еланцевым В.С. принято решение N 1 от 20 октября 2011 года о ликвидации ООО Стройэнергоальянс" в связи с невозможностью осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области ООО "Стройэнергоальянс" было направлено уведомление о принятии решения о ликвидации ООО "Стройэнергоальянс". Соответствующие сведения внесены Инспекцией в ЕГЮЛ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 54 N 004525530.

Для проведения процедур ликвидации был назначен ликвидатор, о чем в ЕГРЮЛ также внесена соответствующая запись. Объявление о ликвидации ответчика в порядке статьи 61 ГК РФ было опубликовано 2 ноября 2011 года в "Вестнике государственной регистрации" N 43 (350).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 ноября 2011 года по делу N А45-521/2011 с ООО "Стройэнергоальянс" в пользу ООО "НЭТА" взыскана задолженность в размере 1478562,82 руб.

Ссылаясь на то, что ООО "НЭТА" только 14 февраля 2012 года стало известно о начале процедуры ликвидации ООО "Стройэнергоальянс", при отсутствии уведомления ликвидационной комиссии, истец обратился с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном ГК РФ, с учетом требований Закона N 14-ФЗ и устава общества.

Согласно статьям 62 и 63 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Порядок ликвидации юридического лица установлен в статье 63 ГК РФ.

Согласно пункту 1, 2 данной статьи ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Задолженность ООО "Стройэнергоальянс" перед ООО "НЭТА" составляет 1478562,82 руб., которая установлена решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11 ноября 2011 года по делу N А45-521/2011. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 года решение оставлено без изменения.

Материалами дела подтверждается то, что ответчику было известно о наличии спорной задолженности истца, между тем, сведения о задолженности ООО "НЭТА" не были включены в промежуточный ликвидационный баланс.

Доказательства уведомления истца о начале процедуры ликвидации ответчик не представил. В описи вложения в ценное письмо от 09.12.2011 г. в качестве вложения указано - копии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2011 г.

Поскольку ликвидационный баланс в силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ составляется ликвидационной комиссией после завершения расчетов с кредиторами, но расчеты ответчика с ООО "НЭТА" на момент составления промежуточного ликвидационного баланса не были завершены, то действия по составлению ликвидационного баланса без учета заявленных в установленный срок требований кредитора, как и действия по утверждению промежуточного баланса с нарушением порядка, установленного статей 63ГК РФ, мотивированно признаны судом первой инстанции неправомерными.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии основания для включения требований истца в промежуточный ликвидационный баланс.

Ссылка ответчика на то, что такой способ защиты как обязание ликвидатора включить в реестр требований задолженности не предусмотрен действующим законодательством, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Частью 4 статьи 64 ГК РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Приведенные нормы права не исключают права кредитора, требование которого не было рассмотрено ликвидационной комиссией должника, в судебном порядке заявить требование о включении имеющейся задолженности в ликвидационный баланс юридического лица.

С учетом изложенного, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2012 года по делу N А45-11268/2012 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 мая 2012 года по делу N А45-11268/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина В.В. Кресс