Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 13АП-18482/12

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2012 г.

Дело N А56-22678/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Приморский научно-технический центр" Ракетно-космической корпорации "Энергия" им.С.П. Королева

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2012

по делу N А56-22678/2012 (судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску Правительства Ленинградской области

к ОАО "Приморский научно-технический центр "Ракетно-космической корпорации "Энергия" им.С.П.Королева, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, ООО "Форд"

о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Приморский научно-технический центр" Ракетно-космической корпорации "Энергия" им.С.П. Королева обратилось с апелляционной жалобой на определение от 19.04.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Пунктом 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иной срок обжалования определения об обеспечении иска не установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба поступила в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 20.09.2012, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не приложено. В тексте апелляционной жалобы указанного ходатайства не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18482/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 (двух) листах и приложенные документы на 7 (семи) листах.

Судья

И.А. Тимухина