Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 08АП-7360/12

город Омск

26 сентября 2012 г.

Дело N А75-2816/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7360/2012) общества с ограниченной ответственностью "Вартстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2012 года по делу N А75-2816/2012 (судья Сердюков П.А.), принятое по иску Администрации Нижневартовского района (ОГРН 1028601870967, ИНН 8620008290) к обществу с ограниченной ответственностью "Вартстрой" (ОГРН 1088603000683, ИНН 8620018411) о взыскании 1 290 249 руб. 96 коп., из которых: 1 220 800 руб. задолженности и 69 449 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2816/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2816/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вартстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Вартстрой" предложено в срок не позднее 21 сентября 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2816/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2816/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Вартстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Нижневартовский район, п.г.т. Излучинск, ул. Автомобилистов, д. 5, получена подателем жалобы 25 августа 2012 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 644099 58 77945 3.

В установленный определением суда от 14 августа 2012 года по делу N А75-2816/2012 срок обществом с ограниченной ответственностью "Вартстрой" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 344 от 16.07.2012 в сумме 2000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вартстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2012 года по делу N А75-2816/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вартстрой" (ОГРН 1088603000683, ИНН 8620018411) из федерального бюджета государственную пошлину 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 344 от 16.07.2012.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина