Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 13АП-14950/12

г. Санкт-Петербург

01 октября 2012 г.

Дело N А56-32982/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания Коробейниковой Е.Ю,

при участии:

от истца: Шалаева З.В. представитель по доверенности от 10.05.2012, паспорт;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14950/2012

ООО "АвангардСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012

по делу N А56-32982/2012 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "АвангардСтрой"

к ООО "Магистраль"

о взыскании 49 000 руб. задолженности по договору от 19.10.2010 N 20/А и 1 000 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору от 19.10.2010 N20/А

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АвангардСтрой" (191036, Санкт-Петербург, пр. Невский, д. 136, лит. Б, пом. 13Н; 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 3, лит. А; ОГРН 1089848063216) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль (190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 23, лит. А, пом. 11-Н; ОГРН 1027802759830) 49 000 руб. задолженности по договору от 19.10.20101 N 20/А и 1000 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 009 598 руб. задолженности, 131 709 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные требования были приняты арбитражным судом.

Решением суда от 11.07.2012 с ООО "Магистраль" в пользу ООО "АвангардСтрой" взыскано 1 009 598 руб. задолженности, 131 709 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

С ответчика также в доход федерального бюджета было взыскано 22 413 руб. 07 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просил решение отменить.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным удовлетворить его, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная ООО "АвангардСтрой" при обращении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Авангард-Строй" прекратить.

Возвратить ООО "АвангардСтрой" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко И.В. Масенкова