Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 09АП-26849/12

г. Москва

28 сентября 2012 г.

Дело N А40-11035/12-134-101

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абрамовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сороки Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2012 по делу N А40-11035/12-134-101, принятое судьей Головкиной О.Г. по иску Сороки В.М. к ЗАО АКС "АВИКОС" (ОГРН 1037739750564), 3-е лицо: ОАО СО "АФЕС" (ОГРН 1027739256962), о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

при участии в судебном заседании:

от истца - лично (паспорт);

от ответчика - Ломоносов Д.А. по доверенности N б/н от 07.08.2012; Терентьев А.В. по доверенности N б/н от 09.04.2012;

от третьего лица - Ломоносов Д.А по доверенности N б/н от 19.07.2012; Терентьев А.В. по доверенности N б/н от 09.04.2012

УСТАНОВИЛ:

Сорока Виктор Михайлович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу авиационного и космического страхования "АВИКОС", сформулировав исковые требования следующим образом: обязать Закрытое акционерное общество авиационного и космического страхования "АВИКОС" отозвать свое требование о принудительном выкупе моих акций как незаконное и запретить принудительное списание моих акций на лицевой счет Зарытого акционерного общества авиационного и космического страхования "АВИКОС".

В обоснование заявленного требования истец сослался на ст.ст. 10, 12, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения ст.84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", указав на то, что истцом было получено требование от Закрытого акционерного общества авиационного и космического страхования "АВИКОС" о принудительном выкупе принадлежащих истцу на праве собственности акций ОАО СО "Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)", которое, по его мнению, направлено с нарушением процедуры, поскольку указанные юридические лица входят в одну группу лиц, а на аффилированных лиц процедура принудительного выкупа акций не распространяется. Истец также указал на то, что цена акций ОАО СО "Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)" не является достоверной.

До принятия решения по делу истец, не изменяя оснований иска, заявил об изменении предмета заявленного иска, которые судом приняты в части признания недействительной сделки по принудительному лишению истца акций третьего лица как несоответствующей закону, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности по ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий недействительности сделки в виде возврата на лицевой счет истца его акций.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО СО "Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сорока В.М. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании Сорока В.М. (лично) заявил ходатайство об отказе от исковых требований, передал указанное ходатайство для приобщения к материалам дела.

Представители ответчика и третьего лица выразили отсутствие возражений в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

Рассмотрев ходатайство Сороки В.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 подлежит отмене в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Сороки Виктора Михайловича от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2012 по делу N А40-11035/12-134-101 отменить.

Производство по делу N А40-11035/12-134-101 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова