Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 07АП-8557/12

г. Томск

21 сентября 2012 г.

Дело N А27- 13909/2012

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Новокузнецкого отделения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2012 г. по делу N А27- 13909/2012

по заявлению товарищества собственников жилья "Металлург-5"

к Новокузнецкому отделению Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (654000, г. Новокузнецк, пр-кт Энтузиастов, 9)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Новокузнецкого отделения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2012 г. по делу N А27- 13909/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба Новокузнецкого отделения Государственной жилищной инспекции Кемеровской области направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба, поданная Новокузнецким отделением Государственной жилищной инспекции Кемеровской области минуя суд первой инстанции, вынесший обжалуемый судебный акт, подлежит возвращению заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить Новокузнецкому отделение Государственной жилищной инспекции Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова