Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 09АП-25618/12

г. Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-43492/12-117-412

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей: Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2012 г.

по делу N А40-43492/12-117-412, принятое судьей Ю.Л. Матюшенковой

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413; 115533, г. Москва, проспект Андропова, д. 22)

к ОАО "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730; 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 57 920 руб. 85 коп.

Решением суда от 06.07.2012 г. в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что полис виновника ДТП был заявлен ответчиком как испорченный и уничтоженный в рамках отчета "Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов ОСАГО" за март 2010 г.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования - удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что факт утери полиса виновника ДТП был заявлен ответчиком в Российский Союз Автостраховщиков только в марте 2010 г., тогда как ДТП имело место 04.09.2009 г.

ОАО "АльфаСтрахование" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч. 1 ст. 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате произошедшего 04.09.2009 г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Форд Фокус с государственным номером Х 704 ВР 177 причинены механические повреждения автомашиной марки Ауди А3 с государственным номером А 448 НА 199.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.1 ПДД водителем Сторожук О.Н., управлявшим автомобилем марки Ауди А3, государственный регистрационный знак А 448 НА 199, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 5-7).

Истец оплатил материальный ущерб, нанесенный автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак Х 704 ВР 177, в размере 64 408 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением N 677472 от 20.11.2009 г. (л.д. 14).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что полис виновника ДТП был заявлен ответчиком как испорченный и уничтоженный в рамках отчета "Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов ОСАГО" за март 2010 г.

Как следует из справки о ДТП от 04.09.2009 г., гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, застрахована ответчиком по полису серии ААА N 0448797305.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 04.09.2009 года.

Из письма Российского Союза Автостраховщиков от 24.04.2012 г. N И-24959 (л.д. 49) следует, что указанный страховой полис заявлен ОАО "АльфаСтрахование" как испорченный и уничтоженный в рамках отчета по форме 1-РСА Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов ОСАГО" за март 2010 года, поступившего в адрес Российского Союза Автостраховщиков 12.04.2010 г.

Между тем, данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в иске, так как предъявление полиса виновником ДТП сотруднику ГИБДД 04.09.2009 года свидетельствует не о его порче и уничтожении в марте 2010, а о фактической выдаче страхователю.

Решения суда общей юрисдикции о признании договора страхования, оформленного полисом серии ААА N 0448797305 недействительным либо незаключенным по причине не выдачи страхователю ответчик не представил, в связи с чем отсутсвия у виновника ДТП действующего договора страхования не доказал.

Таким образом, в момент страхового случая - 04.09.2009 г., гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", поэтому исковые требования следует удовлетворить (ст.965 ГК РФ), а решение суда - отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, ч.2 269, п.3 ч.1 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июля 2012 года по делу N А40-43492/12-117-412 отменить.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 57 920 руб. 85 коп. в счет возмещения ущерба, а также 4 316 руб. 83 коп. расходов по оплате госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.Р. Валиев

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко