Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 04АП-3998/12

г. Чита

01 октября 2012 г.

дело N А19-4656/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 октября 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Паньковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2012 года по делу N А19-4656/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ИНН3808166404, ОГРН1073808009659, 664033, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) к обществу с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания" (ИНН3821014048, ОГРН1063848017760, 666034, Иркутская область, г. Шелехов, 16) третье лицо: Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (ИНН 3812122706, 664033 г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) о взыскании 11 279 815 руб. 98 коп., (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Ануфриева В.А., представитель по доверенности от 08.08.2011,

от ответчика - Бутаков А.В., представитель по доверенности от 13.03.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания" (далее - ООО "ШЭСК", ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате потерь электрической энергии за ноябрь - декабрь 2011 года в размере 10 925 940 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 353 875 руб. 86 коп.

Определением суда от 14.05.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее - ОАО "ИЭСК", третье лицо).

В обоснование заявленных требований указано на невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потерь электрической энергии, возникших в его сетях при передаче электроэнергии потребителям истца. Величина потерь электроэнергии и стоимость определены на основании Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, а также на основании абз. 2 пункта 3.10 договора.

В качестве правового обоснования указаны статьи 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО "ШЭСК" на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо ОАО "ИЭСК" полагало заявленный иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.07.2012 по делу N А19-4656/2012 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" взыскано 10 925 940 руб. 12 коп. основного долга, 353 875 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 77 399 руб. 08 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Шелеховская ЭнергоСетевая Компания" обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в исковых требованиях. В обоснование жалобы указывает, что истцом не представлено в обоснование заявленных требований как расчётов, так и первичных документов, подтверждающих наличие и величину фактических потерь электроэнергии, соответственно не доказан и размер стоимости. Полагает, что при отсутствии сведений о потерях и организованного ответчиком коммерческого учёта электроэнергии истцу надлежало распределить суммарную величину потерь пропорционально объёмам потребления исходя из нормативов потерь в соответствии с подпунктом 2 пункта 121 Правил розничных рынков.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным.

Третье лицо о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещено надлежащим образом, своих представителей в суд не направило. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Иркутскэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электроэнергии в административных границах Иркутской области, осуществляет поставку электрической энергии потребителям.

Между ООО "Иркутскэнергосбыт" и третьим лицом - ОАО "ИЭСК" заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям.

ОАО "ИЭСК" заключило договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2011 N К-19 с ООО "ШЭСК" в целях исполнения обязательств перед гарантирующим поставщиком - ООО "Иркутскэнергосбыт" по передаче электрической энергии до потребителей, с которыми гарантирующий поставщик имеет договоры энергоснабжения.

Между истцом, ООО "Иркутскэнергосбыт", и ответчиком - ООО "ШЭСК", заключён договор от 01.01.2008 N 20020 в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ООО "ШЭСК" при оказании им услуг о передаче электроэнергии.

Предмет договора определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии (мощности), их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по настоящему договору (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 5.3. договора от 01.01.2008 N 20020 оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потреблённых электрической энергии и мощности, определенных на основании показаний приборов коммерческого учёта (расчётных приборов учёта), и суммой, уплаченной потребителем на основании пунктов 5.3.1, 5.3.2 договора.

При неоплате, или неполной оплате потребителем в течение 3-х банковских дней исчисляемых со сроков, установленных пунктами 5.3.1, 5.3.2 настоящего договора, гарантирующий поставщик вправе в судебном порядке взыскать с потребителя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с потребителя до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии (пункт 5.4).

В период ноябрь-декабрь 2011 года истцом были оказаны услуги по поставке потребителям электрической энергии с использованием электрических сетей ответчика.

Объём электрической энергии, поступившей в электрические сети ООО "ШЭСК" составил: в ноябре 2011- 18 291 480 кВт.ч, в декабре 2011 - 15 435 909 кВт.ч.

Стоимость потерь определена исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию, рассчитана в соответствии с Правилами N 530, составила за ноябрь 2011- 7 112 910 руб. 35 коп., за декабрь 2011 - 9 198 949 руб. 68 коп., истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: N168164-20020 от 30.11.2011 на сумму 7 112 910 руб. 35 коп., которая частично оплачена в сумме 5 372 959 руб. 09 коп.; N170326-20020 от 31.12.2011 на сумму 9 185 988 руб. 86 коп., оставшаяся без оплаты.

Всего задолженность составила 10 925 940 руб. 12 коп., за взыскание которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, исходил из их обоснованности.

Спорные правоотношения между сторонами подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договорах и обязательствах, с учётом установленного пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о применении к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьёй 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", постановлениями от 27.12.2004 N861 (далее - Правила N861) и 31.08.2006 N530 (далее - Правила N530), утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, регулирующие порядок расчётов за потреблённую энергию.

Согласно пунктам 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "ШЭСК" является сетевой организацией, обязано компенсировать фактические потери электроэнергии в сетях при оказании услуг по её передаче, за исключением нормативных потерь, включённых в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

На основании пункта 121 Правил N 530 сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в случае непредставления ему указанных сведений распределяет суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии, установленных для различных классов напряжения, пропорционально объёмам потребления электрической энергии на соответствующем классе напряжения.

Таким образом, обязанность по предоставлению данных о величинах потерь электрической энергии, рассчитанных на основании первичных учётных документов, лежит на электросетевой организации (ответчике).

В отношении сетевых организаций, не предоставивших таких данных, применим иной способ определения количества и стоимости потерь.

В этом случае гарантирующий поставщик распределяет всю суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, покупающими у него электрическую энергию для целей компенсации потерь и не представившими такие сведения, исходя из нормативных величин потерь электрической энергии пропорционально объёмам потребления.

Фактический объём потерь электроэнергии в спорный период истцом определён по первичным документам ООО "ШЭСК", составленными между ним и ОАО "ИЭСК" в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.03.2011 N К-19.

Согласно пункту 6.2 договора от 04.03.2011 N К-19 ООО "ШЭСК" ежемесячно обязано предоставить ОАО "ИЭСК" акт об оказании услуг по передаче электрической энергии с приложением сведений об объёме электроэнергии, фактически переданной потребителям гарантирующего поставщика и сведения об объёме электроэнергии, переданной смежным территориальным сетевым организациям.

Согласно акту N 11 от 30.11.2011 объём передачи электрической энергии через сети ООО "ШЭСК" в ноябре 2011 составил - 12 890 890 кВт.ч.

Согласно акту N 12 от 31.12.2011 объём передачи электрической энергии через сети ООО "ШЭСК" в декабре 2011 составил - 15 435 909 кВт.ч.

Величина поступившей в сеть электроэнергии в спорный период ответчиком не оспаривалась, что подтверждается его письмом исх. N 245 от 26.04.2012 (т.1, л.д.86).

Соответственно, потери составили:

за ноябрь 2011 - 5 400 590 кВт.ч;

за декабрь 2011 - 6 909 421 кВт.ч.

Стоимость потерь истцом определена исходя из нерегулируемых цен на электроэнергию, рассчитана в соответствии с Правилами N 530, составила: за ноябрь 2011 - 7 112 910 руб. 35 коп., за декабрь 2011 - 9 198 949 руб. 68 коп.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2010 N 213-спр с 01.01.2011 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области согласно приложению. Получателем услуг по передаче электрической энергии по единым (котловым) тарифам тарифной таблицы приложения является ОАО "Иркутская электросетевая компания".

Выставленная истцом счёт-фактура N 168164-20020 от 30.11.2011 на сумму 7 112 910 руб. 35 коп. частично оплачена в сумме 5 372 959 руб. 09 коп., задолженность по счёту-фактуре N 170326-20020 от 31.12.2011 на сумму 9 185 988 руб. 86 коп. не оплачена полностью.

Общая сумма задолженности составила - 10 925 940 руб. 12 коп.

Объёмы электрической энергии, доведённые до потребителей, полностью оплачены ответчиком третьему лицу - ОАО "ИЭСК" в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии N К-19 от 04.03.2011.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчёту истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 353 875 руб. 86 коп., исходя из размера ставки рефинансирования - 8 %, действующей на дату предъявления иска в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 N 2758-У, размер и период исчисления ответчиком не оспаривается.

Метод определения объёма потерь, предложенный ответчиком, не подлежит принятию, поскольку такое определение возможно только при условии представления сведений сетевой организацией гарантирующему поставщику о величине потерь, возникших в ее сетях. В данном споре такие сведения сетевая организация гарантирующему поставщику не представляла.

Всем доводам, имеющим правовое значение, судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного Иркутской области от 10 июля 2012 года по делу N А19-4656/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Н.М. Панькова