Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-27907/12

3 октября 2012 г.

дело N А40-47173/12

Резолютивная часть постановления объявлена 02.10.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУСП "Совхоз "Южно-Сахалинский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012 г.,

принятое судьей Зверевой О.Н.

по делу N А40-47173/12

по иску Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Ордена "Знак Почета" совхоз "Южно-Сахалинский" (694046, обл. Сахалинская, р-н Анивский, с. Троицкое, ул. Молодежная, д. 2, ОГРН 1026500536732)

к ООО "Торговый Дом "Передовые Агротехнологии" (109428, г. Москва, ул. Михайловская, д. 28/7, ОГРН 1087746152581)

о признании договора поставки недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ордена "Знак Почета" совхоз "Южно-Сахалинский" (покупатель) предъявило иск к ООО "Торговый Дом "Передовые Агротехнологии" (продавец) о признании недействительным Договора поставки от 10.02.2009 г. N 26.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012 г. (т. 1 л.д. 75) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 77-79).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 1 л.д. 87, 93-94).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что по условиям Договора поставки от 10.02.2009 г. N 26 (т. 1 л.д. 4-7), составленного в простой письменной форме от имени ООО "Торговый Дом "Передовые Агротехнологии" (продавец) и Государственным унитарное сельскохозяйственное предприятие "Ордена "Знак Почета" совхоз "Южно-Сахалинский" (покупатель), продавец обязался передать в собственность покупателя товар, наименование, количество и цена которого согласованы в Приложении N 1 к Договору (т. 1 л.д. 7), а покупатель - принять его и оплатить согласованную покупную цену в размере 1908292,7руб.

По-утверждению Истца, по состоянию на 10.02.2009 г. единоличным исполнительным органом Истца являлась Каминская Л.М., однако она данный Договор не подписывала, в связи с чем Истец полагает его недействительным как заключенным неуполномоченным лицом.

Между тем согласно объяснениям самого Истца и представленным им документам (т. 1 л.д. 48-54) в период с 14.04.2010 г. по 22.02.2011 г. Истцом было предоставлено в пользу Ответчика частичное исполнение по Договору поставки от 10.02.2009 г. N 26, а именно: произведена оплата п/п от 12.01.2010 г. N 2 в размере 100000руб., п/п от 03.02.2010 г. N 31 в размере 100000руб., п/п от 10.03.2010 г. N 96 в размере 100000руб., п/п от 14.04.2010 г. N 234 в размере 100000руб., п/п от 16.12.2010 г. N 937 в размере 100000руб., п/п от 12.01.2011 г. N 10 в размере 100000руб., п/п от 22.02.2011 г. N 64 в размере 100000руб.

Согласно представленным Истцом документам (т. 1 л.д. 36-46) в период с 14.04.2010 г. по 12.10.2010 г. единоличным исполнительным органом Истца являлась Озюма О.В., а в период с 01.12.2010 г. по 22.02.2011 г. - Алексеева А.Г.

При этом Истцом не оспаривается, что оплата в счет Договора поставки от 10.02.2009 г. N 26 была произведена по воле вышеуказанных лиц, занимавших на дату совершенных платежей должности единоличного исполнительного органа Истца.

Указанные действия Истца свидетельствуют о последующем одобрении им данной сделки, что применительно к п. 2 ст. 183 ГК РФ влечет вывод о том, что Договор поставки от 10.02.2009 г. N 26 привел к возникновению соответствующих ему правовых последствий непосредственно для Истца, у которого гражданские права и обязанности по данной сделке считаются возникшими с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах требование, направленное на удостоверение судом того обстоятельства, что Договор поставки от 10.02.2009 г. N 26 считается заключенным от имени и в интересах лиц иных, нежели Истец, - является необоснованным.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, т.к. совершенное Истцом ободрение Договора поставки исключает последующее удовлетворение требований Истца, направленных на оспаривание действительности данного Договора по обоснованию отсутствия у заключившего его лица полномочий действовать от имени Истца.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012 г. по делу N А40-47173/12 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.