Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 04АП-4593/11

г. Чита

26 сентября 2012 г.

Дело N А58-2754/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 августа 2012 года

по делу N А58-2754/2011,

по иску открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, 677009, г. Якутск, ул. Федора Попова, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" (ОГРН 1071435006720, ИНН 1435186169, 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Жатай, ул. Северная, 27, 1, 44)

о взыскании 100 861 рублей,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство "Строительное" (ОГРН 1081435009622, ИНН 1435206672, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Клары Цеткин, 2), (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),

при участии в судебном заседании: от заявителя: Куприянова Н.И. (доверенность от 29.04.2011); от ответчика: не явился, извещен; от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (ОГРН 1021401047260, ИНН 1435028701) (далее - ОАО АК "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" (ОГРН 1071435006720, ИНН 1435186169) (далее - ООО СРК "Каскад") о взыскании 100 861 рубля 86 копеек задолженности за период с 01.12.2010 по 09.12.2010.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены, с ООО СРК "Каскад" в пользу ОАО АК "Якутскэнерго" взыскано 100 861 рубль 86 копеек задолженности и 4 025 рублей 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 марта 2012 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2011 год, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

При новом рассмотрении дела решением от 03.08.2012 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) взыскал с общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад (ОГРН:1071435006720, ИНН:1435186169) в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) задолженность в размере 273,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10,90 рублей. В остальной части иска отказал. В обоснование указал, что 09.12.2010 ответчик потреблял электрическую энергию в объеме мощностью 13 кВт. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с истцом. Истец не представил доказательств того, что дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства на месте расположения склада-вагончика, расположенного по адресу г.Якутск, ул. Лермонтова 24 производилась истцом 01.12.09. При таких обстоятельствах, поскольку истец определил период бездоговорного потребления с 01.12.2009 по 09.12.2010, а сам факт бездоговорного потребления был установлен только актом технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.12.2010 N 7375, подлежит взысканию объем бездоговорного потребления за 1 день - 09.12.2010. в размере 273,33 рублей.

Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его полностью. В обоснование

указал, что суд первой инстанции не неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик не отрицал, что спорный объект потреблял электрическую энергию ОАО АК "Якутскэнерго" с 01 декабря 2009 года. Объем бездоговорного потребления электрической энергии в случаях отсутствия предыдущей контрольной проверки также определяется за весь фактический период такого потребления, но не более чем за три года. Фактический период такого потребления указал сам ответчик с 01.12.2009. Следовательно, взысканию подлежит сумма бездоговорного потребления в размере 100861,86 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новое решение.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями сайта Почты России. Кроме того, представители указанных лиц участвовали в судебном заседании в суде первой инстанции, соответственно были осведомлены о начавшемся процессе по данному делу. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 6 статьи 121, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных названных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материально-правовым требованием указано требование о взыскании задолженности; основанием - бездоговорное потребление электрической энергии объектом - "вагончик-склад", принадлежащим ответчику; правовым основанием - статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 151, 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее -

Правила N 530).

Обращаясь с настоящим иском к ООО СРК "Каскад", истец указал на обнаружение сотрудниками истца при проведении проверки объектов электросетевого хозяйства ответчика подключение и потребление электроэнергии объектом ответчика - вагончик-склад (ул. Лермонтова, 24) в отсутствие заключенного в отношении него договора.

По мнению ОАО АК "Якутскэнерго", указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами: акт N 7375 технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.12.2010, составленный с участием главного инженера ООО СРК "Каскад" и представителей Якутское отделение "Энергосбыт" ОАО АК "Якутскэнерго"; акт N 1157 о бездоговорном потреблении электроэнергии от 09.03.2011, составленный в присутствии "представителя потребителя" - юрист общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунального хозяйства "Строительное".

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя (абонента, субабонента) от оплаты фактически поставленной энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 указанной статьи).

Правила N 530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 151 названных Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности (из числа указанных в приложении N 7 к настоящему документу), предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 111(2) настоящего документа, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию (абзац 1 пункта 156 Правил N 530).

Абзацем 2 пункта 156 Правил N 530 установлено, что стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии взыскивается только гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), поэтому кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о наличии у сетевой организации права на взыскание с ответчика как абонента стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Из изложенных норм права следует, что законодатель разделяет понятия "бездоговорное потребление" и "безучетное потребление" и в зависимости от этого устанавливает условия определения стоимости потребленной абонентом энергии.

Наличие у лица (гарантирующий поставщик, сетевая организация) возможности обращения с требованием о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии также связано с установлением факта, является ли потребление ресурса бездоговорным или безучетным.

Так, абзацем 1 пункта 156 Правил N 530 право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии предоставлено сетевой организации, абзацем 2 названной нормы право на взыскание стоимости безучетно потребленной электроэнергии - гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации).

Согласно положениям абзаца 3 пункта 151 Правил N 530 бездоговорным является потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В силу положений пункта 79 названных Правил безучетным признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и названными Правилами порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, а также в иных действиях потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В настоящем случае задолженность ответчика перед истцом следует расценивать

как возникшую в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии исходя из совокупного анализа акта N 7375 технического осмотра установки для учета электроэнергии от 09.12.2010, из которого следует, что представителями Якутского отделения "Энергосбыт" ОАО АК "Якутскэнерго" совместно с главным инженером ООО СРК "Каскад" установлен факт "несанкционированного подключения электрических установок вагончика-склада (ул. Лермонтова, 24) с питающего центра", и других доказательств, имеющихся в материалах дела, и пояснений представителя истца.

Так, согласно пояснениям представителя истца и материалам дела (л.д.121-124, т.2) строительный вагончик расположен между жилым домом по ул. Лермонтова, 24 и инженерным блоком (ул. Лермонтова, 24/1), принадлежащим Чернятину В.В. Электроснабжение вагончика было осуществлено питающим кабелем на напряжение 220В (минуя объект Чернятина В.В.) от ВРУ (вводно-распределительного устройства) жилого дома по ул. Лермонтова, 24. Сети обслуживаются и принадлежат ООО ЖКХ "Строительное". Доказательств наличия договора на энергоснабжение, потребление ответчиком электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, не представлено. Кроме того, стороны не оспаривают факт бездоговорного потребления.

Следовательно, в силу абзаца 1 пункта 156 Правил N 530 право на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в данном случае предоставлено сетевой организации, к сетям которой был подключен строительный вагончик.

ОАО АК "Якутскэнерго" является энергосбытовой организацией, что подтверждается перечнем энергоснабжающих организаций (энергозона Востока), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1996 N 793 (ред. от 30.12.2003, с изм. от 19.06.2006) "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)". Истец не представил доказательств, что сети, к которым был подключен строительный вагончик принадлежат ему и обслуживаются им.

Таким образом, ОАО АК "Якутскэнерго" следует признать ненадлежащим истцом, что влечет отказ в удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2012 г., принятое по делу N А58-2754/2011, отменить, принять новое решение.

В удовлетворении иска открытому акционерному обществу Акционерная компания "Якутскэнерго" отказать.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

М.А. Клепикова О.А. Куклин