Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 08АП-7766/12

город Омск

02 октября 2012 г.

Дело N А46-23275/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7766/2012) Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" на определение Арбитражного суда Омской области от 07 августа 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А46-23275/2012 (судья Савинов А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения искового заявления Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 619 066 руб. 44коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - Гусева М.В. по доверенности от 25.05.2012;

от ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Пестов Д.В. по доверенности N 100 от 21.03.2012;

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию г. Омска "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за оказанные в апреле 2012 года услуги по передаче электроэнергии в сумме 88 515 406 руб. 58 коп. и 19 670 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2012 по 24.005.2012, а также просило производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых, начисляемых на сумму долга 88 515 406 руб. 58 коп. начиная с 25.05.2012 по день фактического погашения долга.

МУПЭП "Омскэлектро" в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявило встречный иск к ОАО "МРСК Сибири" о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2012 по делу N А46-23275/2012 встречное исковое заявление МУПЭП "Омскэлектро" возвращено заявителю.

Не соглашаясь с определением суда, МУПЭП "Омскэлектро" в апелляционной жалобе просило его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы МУПЭП "Омскэлектро" указало, что из мотивировочной части обжалуемого определения невозможно установить, какая из сторон и с каким требованием обратилась, невозможно установить обстоятельства, послужившие основанием для возвращения встречного иска. В определении указано, что со встречным иском обратилось ООО "Сибирский аграрий". Между тем, такой участник в процесс не привлекался.

По мнению подателя жалобы, указанные обстоятельства, привели к тому, что в мотивировочной части обжалуемое определение не содержит причин для отказа в принятии встречного иска МУПЭП "Омскэлектро".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возразил, против доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес.

Как следует из части 4 статьи 4 АПК РФ, судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, удовлетворение такой жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУПЭП "Омскэлектро" на вопрос суда не смог пояснить, какую цель преследует подачей апелляционной жалобы с учетом того, что решение суда по первоначальному иску уже вынесено.

Представитель не смог пояснить, каким образом он намерен использовать процессуальные последствия отмены определения о возврате встречного иска в случае удовлетворения его жалобы.

При этом у подателя жалобы имеется возможность подать этот иск в самостоятельном порядке.

Как установлено судом апелляционной инстанции, резолютивная часть решения по первоначальному иску оглашена Арбитражным судом Омской области 7.08.2012 года.

То есть в настоящее время возможность рассмотрения встречного иска Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" (ИНН 5508000049, ОГРН 1025501252270) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 619 066 руб. 44коп. в качестве встречного отсутствует.

Поскольку представитель податель жалобы не обосновал, каким образом удовлетворение жалобы может привести к восстановлению его нарушенных прав и законных интересов, основания для судебной защиты по настоящей апелляционной жалобе отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Омской области от 07.08.2012 по делу N А46-23275/2012 отмене не подлежит, апелляционная жалоба МУПЭП "Омскэлектро" оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 07 августа 2012 года о возвращении встречного искового заявления по делу N А46-23275/2012 (судья Савинов А.В.) оставить без изменения, апелляционную жалобу08АП-7766/2012) Муниципального производственно-эксплуатационного предприятия "Омскэлектро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева Н.А. Шарова