Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 11АП-11073/12

г. Самара

28 сентября 2012 г.

Дело N А49-7569/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2012 года

по делу N А49-7569/2011 (судья Е.Н.Бочкова)

по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (ОГРН 1095836002481), г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ОГРН 1025801212414), г. Пенза,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: закрытого акционерного общества "Пензенская Горэлектросеть", г. Пенза,

открытого акционерного общества "ГТС", г. Пенза,

общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Дилижанс", г. Пенза,

Управления транспорта и связи города Пензы,

Федякина В.П., г. Пенза,

Федякиной Р.С., г. Пенза,

Прусакова Юрия Александровича, г. Пенза,

о взыскании 707 972 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "Фаэтон" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2012 года по делу N А49-7569/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 года жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьим лицам копий апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено заявителем апелляционной жалобы 03 сентября 2012 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (почтовый идентификатор N 44308649904326).

В установленный судом срок до 27 сентября 2012 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2012 года по делу N А49-7569/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенная к ней копия оспариваемого решения на 8 л., в том числе конверт.

Судья

Е.Г. Демина