Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 13АП-18600/12

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2012 г.

Дело N А56-30785/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 августа 2012 года

по делу N А56-30785/2012 (судья Галкина Т.В.), принятое

по заявлению ООО "Арт Корк Дизайн"

к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности

3-е лицо: Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Природоохранного прокурора Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2012 по делу N А56-30785/2012.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности (часть 4 статьи 206 АПК РФ), а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 АПК РФ), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений срок подачи апелляционной жалобы истек 28.08.2012.

Апелляционная жалоба подана 12.09.2012, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Апелляционная инстанция обращает внимание на ошибочное разъяснение судом первой инстанции срока подачи апелляционной жалобы, который в соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ составляет 10 дней. Данное обстоятельство может являться основанием для восстановления пропущенного срока при наличии соответствующего ходатайства, которое в настоящем случае не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18600/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.

Судья

Е.А. Фокина