Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-30824/12

г. Москва

01 октября 2012 г.

Дело N А40-71710/12-114-672

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ЗАО "Точная механика М"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2012 года

по делу N А40-71710/12-114-672

по иску ИП Лабзовой Л.Г.

к ЗАО "Точная механика М"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Точная механика М" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Точная механика М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

С.Н. Трухин