Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 07АП-7009/12

г. Томск

27 09 2012 г.

Дело N А45-15820/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Марченко Н. В.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брытковой Н.А.

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Республиканское"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2012

по делу N А45-15820/2012 (судья Ершова Л.А.)

по иску Администрации Кочковского района

к закрытому акционерному обществу "Республиканское"

о взыскании 1 306 942 руб. 40 коп.,

третье лицо: Администрация Жуланского сельсовета Кочковского района Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кочковского района обратилась (далее - Администрация) в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к закрытому акционерному обществу "Республиканское" (далее - ЗАО "Республиканское") о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 306 942 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Республиканское" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована неполным исследованием доказательств по делу; несоответствием выводов суда обстоятельствам дела; нарушением норм процессуального права. Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобе.

Истец в отзыве, на апелляционную жалобу представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом направлены по всем имеющимся в деле адресам лиц, участвующих в деле, копии определения о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, однако их представители в суд не явились. С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между Администрацией муниципального образования Жуланского сельсовета Кочковского района Новосибирской области (арендодатель) и ЗАО "Республиканское" (арендатор) 04 апреля 2006 года заключен договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения N 11 (далее договор аренды), согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 54:12:02 19 10:0030, местоположение установлено относительно ориентира Новосибирская область, Кочковский район, муниципальное образование Жуланский сельсовет, общей площадью 22 400 000 кв.м. Разрешённое использование земельного участка установлено в п. 1.1. договора аренды - для ведения сельского хозяйства.

Местонахождение указанного земельного участка отражено в кадастровом плане земельного участка (Приложение N 1 к Договору).

Арендатор (ответчик) обязался уплачивать арендодателю арендную плату в размере, определённом в п. 3.1 Договора (391 184 руб. 64 коп. в год).

Арендная плата должна вноситься арендатором (ответчиком) арендодателю ежеквартально равными частями не позднее десятого числа следующего месяца (п. 3.2. договора аренды).

Решением Совета депутатов Кочковского района N 3 от 27.12.2011 "О бюджете Кочковского района на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов" установлено, что администрация Кочковского района (истец) является главным администратором доходов, получаемых в виде арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах поселений. Таким образом, администрация Кочковского района обладает правом на обращение в суд за взысканием задолженности по договору аренды N 11 от 04.04.2006 заключенному между Администрацией муниципального образования Жуланского сельсовета Кочковского района Новосибирской области и ЗАО "Республиканское".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к выводу, что задолженности по арендной плате 1 306 942 руб. 40 коп. по состоянию на 01.01.2012 подтверждена материалами дела.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела использование ответчиком земельного участка без исполнения обязанности по уплате арендных платежей в установленном в договоре размере, что привело к образованию задолженности по арендной плате в сумме 1 306 942 руб. 40 коп. по состоянию на 01.01.2012.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств внесения арендной платы за спорный период, не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Администрации в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств уведомлений о вручении ответчику копии искового заявления, отклоняется, за необоснованностью.

На основании пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

В данном случае направление ответчику искового заявления подтверждено почтовой квитанцией от 20.04.2012 (л.д. 6).

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не получал копию определения о назначении предварительного судебного заседания, отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции направил в адрес ответчика определение о принятии искового заявления производству и назначении предварительного судебного разбирательства на 19.06.2012. Ответчик указанный судебный акт получил 24.05.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 630978 50 20576 0.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что ответчик был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ссылку апеллянта на то, что в уведомлении N 1049 от 04.12.2009 и N1061 от 28.09.2012 указан договор аренды N 12 от 04.04.2006, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание и расценивает указанный факт как техническую ошибку.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность в сумме 1 306 942,40 руб. оплачена ЗАО "Республиканское" путем оказания услуг арендодателю - Жуланскому сельсовету, подлежит отклонению, в связи со следующим.

Как указывалось выше, в силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из договора N 11 от 04 апреля 2006 г. внесение арендных платежей путем оказания услуг, условиями договора не предусмотрено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не смог в суде первой инстанции заявить о пропуске срока исковой давности, так как был в командировке, отклоняется, как несостоятельный.

Ответчиком является юридическое лицо, которое в силу ст. 53 Гражданского кодекса РФ приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно положениям статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителями организаций могут выступать руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, лица, состоящие в штате указанных организаций, адвокаты либо дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Таким образом, невозможность присутствия в судебном заседании генерального директора ЗАО "Республиканское" в арбитражном суде не лишает юридическое лицо возможности направить в судебное заседание другого представителя, в том числе и не связанного с ним трудовыми отношениями.

Кроме того, у заявителя была возможность заявить о пропуске исковой давности письменно, предоставив заблаговременно в суд первой инстанции письменное ходатайство, однако, это не было им сделано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительности причин препятствующих ответчику заявлять соответствующие ходатайства в суде первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности по арендным платежам подлежит отклонению, за недоказанностью.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственно пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2 000 руб., в связи с чем излишне уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 11 034 руб. 71 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2012 по делу N А45-15820/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Республиканское" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 034 руб. 71 коп., как излишне уплаченную по платежному поручению N 290 от 13.07.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т.В.

Судьи

Марченко Н.В. Шатохина Е.Г.