Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 11АП-11564/12 (ключевые темы: отказ в удовлетворении ходатайства - взыскание задолженности - исковые требования - ненадлежащее исполнение - неявка истца)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 11АП-11564/12

г. Самара

27 сентября 2012 г.

Дело N А65-17059/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

с участием:

от ответчика - Дубасова Л.В., юрисконсульт (доверенность N 01-01-9/587 от 3012.2011 г.);

в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года в зале N 3 помещения суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении части исковых требований в отдельное производство по делу NА65-17059/2012 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску открытого акционерного общества "Волгостальконструкция" (ОГРН 1021603617738, ИНН 1660003708), Республика Татарстан, г. Казань,

к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании задолженности в размере 11621044 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волгостальконструкция" (далее - ОАО "Волгостальконструкция", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Северо-западные магистральные нефтепроводы" (далее - ОАО "СЗМН", ответчик) о взыскании задолженности в размере 11621044 руб. 04 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по контрактам N 04-03-421/2011 от 29.03.2011 г. и N 04-03-571/2011 от 13.05.2011 г.

Ответчик заявил ходатайство о выделении части исковых требований по контракту N 04-03-421/2011 от 29.03.2011 г. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов ОАО "АК "Транснефть" о взыскании с ОАО "СЗМН" 7795927 руб. 88 коп. в отдельное производство для раздельного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 г. в удовлетворении ходатайства ОАО "СЗМН" о выделении части исковых требований в отдельное производство отказано.

Ответчик с указанным определением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить как незаконное и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что основания возникновения исковых требований, а также доказательства по указанным требованиям различны; различный характер подлежащих исследованию доказательств, несвязанность объединенных истцом требований может послужить препятствием к достижению целей эффективного правосудия.

В судебном заседании представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, заслушав выступление присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы и учитывая положения части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что при выделении части исковых требований в отдельное производство не будет достигнуто цели более оперативного рассмотрения предъявленных и связанных между собой требований. Оснований для переоценки данного вывода суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое ответчиком определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении части исковых требований в отдельное производство вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении части исковых требований в отдельное производство государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2012 года по делу N А65-17059/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северо-западные магистральные нефтепроводы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Н.А. Селиверстова К.К. Туркин