Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 15АП-10824/12

город Ростов-на-Дону

27 сентября 2012 г.

дело N А53-17406/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Салпагаровой А.Р.

при участии:

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 по делу N А53-17406/2012

о взыскании суммы страхового возмещения

по иску открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к ответчику Российскому Союз Автостраховщиков

принятое в составе судьи Икряновой Е.А.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 руб.

Решением суда от 09.07.2012 г. исковые требования удовлетворены, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" взыскано 120000,00 руб. страхового возмещения, 4600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего о взыскании 124600 руб.

Решение мотивировано тем, что у ООО СК "РОСИНВЕСТ" была отозвана лицензия, Российский Союз Автостраховщиков не перечислил сумму страхового возмещения.

Российский Союз Автостраховщиков обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате N 120503-350011 от 03.05.2012 г. исполнил обязанность по выплате 120 000 руб., что подтверждается копией п/п N 450 от 11.05.2012 г. Спор возник по вине истца, поэтому судебные расходы не могут быть возложены на Российский Союз Автостраховщиков.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 апреля 2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак С 199 ОА 61, под управлением водителя Ахмедова И.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК "РОСИНВЕСТ" по страховому полису серия ААА N 0456958965 и транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак А 500 АН 161, под управлением водителя Узденова А.Д., застрахованного в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису N AС7858513 от 21 мая 2008.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем Ахмедовым И.И. требований, установленных пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вина водителя Ахмедова И.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением от 24.04.2009.

Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак А 500 АН 161, принадлежащее Узденовой А.М. и застрахованное по страховому полису N AС7858513 от 21 мая 2008, получило механические повреждения, размер страхового возмещения составил сумму 266175,00 руб.

Согласно заключению ООО "РОСТАВТОЭКС" N 04-05-4 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак А 500 АН 161 с учетом износа - 235623,21 руб.

В соответствии с условиями страхового полиса N AС7858513 от 21 мая 2008 ОСАО "Ингосстрах" выплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак А 500 АН 161 в размере 266175,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 356187 от 02.06.2009.

Ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В главе 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего на получение компенсационных выплат за счет профессионального объединения страховщиков в случае, если страховая выплата по обязательствам страховщика не может быть осуществлена вследствие отзыва лицензии у последнего.

Как следует из материалов дела, на основании приказа ФССН N 664 от 10.12.2010 была отозвана лицензия у ООО СК "РОСИНВЕСТ".

Удовлетворяя требования ОСАО "Ингосстрах", суд первой инстанции не учел, что РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате N 120503-350011 от 03.05.2012 г. исполнил обязанность по выплате 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 450 от 11.05.2012 г.

Доказательства удовлетворения требований истца были представлены в суд апелляционной инстанции и не могли быть учтены судом при вынесении судебного акта.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 отменить в части взыскания с РСА в пользу ОСАО "Ингосстрах" 120 000 рублей, в удовлетворении иска в данной части отказать.

В части судебных расходов суд апелляционной инстанции отмечает следующее:

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет: состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Учитывая, что добровольное удовлетворение требований ОСАО "Ингосстрах" имело место после предъявления иска, ответчиком не принято мер к своевременному представлению в суд первой инстанции доказательств оплаты 120 000 рублей, суд апелляционной инстанции полагает справедливым отнести судебные расходы по делу на Российский Союз Автостраховщиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 по делу N А53-17406/2012 отменить в части взыскания с РСА в пользу ОСАО "Ингосстрах" 120 000 рублей. В удовлетворении иска отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко