Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 17АП-8204/12

г. Пермь

27 сентября 2012 г.

Дело N А71-6793/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством", от ответчика, открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 июня 2012 года

по делу N А71-6793/2012,

принятое судьей Ветошкиной М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (ОГРН 1091821000666, ИНН 1821008869)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Увинская управляющая компания жилищно-коммунальным хозяйством" (далее - ООО "УУК ЖКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года по договору поставки тепловой энергии N 23 от 30.09.2011, в сумме 110 175 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 305 руб. 27 коп. (л.д. 5).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2012 (резолютивная часть от 31.05.2012, судья М.А. Ветошкина) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 110 175 руб. 52 коп. долга, а также 4 305 руб. 27 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д.54-57).

Ответчик, ОАО "РЭУ", с решением суда первой инстанции не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В жалобе ответчик, сославшись на положения статей 544, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что объем фактически поданной тепловой энергии с обоснованием исходных данных в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть доказан энергоснабжающей организацией. Вместе с тем, по мнению заявителя, документ, подтверждающий объем фактически поданной энергии истцом не представлен.

В заседание суда апелляционной инстанции 27.09.2012 лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Истец, ООО "УУК ЖКХ", письменный отзыв на жалобу не представил.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "УУК ЖКХ" (Поставщик) и ОАО "РЭУ" (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии N 23 от 30.09.2011 (л.д. 8-13), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя по заказу и за счет средств Покупателя обязанности по поставке тепловой энергии в период с 01 октября 2011 года по 31 декабря 2012 года. Перечень объектов, на которые осуществляется поставка, содержится в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Обязанность по оплате поставленной тепловой энергии принял на себя Покупатель (раздел III договора).

Во исполнение условий договора в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года ООО "УУК ЖКХ" на объекты ответчика (военкомат, гараж, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, п. Ува, ул. Калинина, 7) поставил тепловую энергию в количестве 69,5 Гкал общей стоимостью 110 172 руб. 52 коп.

Факт потребления тепловой энергии указанными объектами ответчиком не оспорен.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом на основании тарифов утвержденных Постановлениями РЭК Удмуртской Республики N 15/26 от 25.11.2010, N 16/43 от 18.11.2011 (л.л. 18-21).

Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной истцом на объекты ответчика подтверждены актами, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 14-16).

В соответствии с пунктом 3.2. договора расчетным периодом является календарный месяц с 1 по 30 (31) число. Покупатель оплачивает тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

На оплату поставленных энергоресурсов истец предъявил ответчику счета-фактуры (л.д. 14-16) на общую сумму 110 172 руб. 52 коп.

В связи с тем, что оплата стоимости потребленных ресурсов ОАО "РЭУ" не произведена, уведомление с требованием оплатить имеющуюся задолженность, направленное истцом 02.02.2012, ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.17), истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на объекты ответчика в объеме и стоимостью, определенных ООО "УУК ЖКХ"; отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, погашения задолженности в сумме 110 172 руб. 52 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика о недоказанности количества тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в спорный период, подлежит отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в

Согласно условиям договора (пункты 2.1., 3.2.) перед каждым отопительным сезоном должна быть проведена проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт. Фактическое потребление тепловой энергии определяется на основании подписанных Покупателем актов приема выполненных работ, составленных в двух экземплярах и являющихся основанием для выставления счета, счета-фактуры.

В соответствии с условиями договора объем фактически потребленной объектами ответчика тепловой энергии отражен в актах N 0161841 от 30.12.2011, N 00000447 от 31.01.2012, N 00000839 от 28.02.2012. Данные акты ОАО "РЭУ" подписаны без разногласий, подпись уполномоченного представителя ответчика удостоверена оттиском печати ответчика. Акты содержат указание на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет количества поставленной тепловой энергии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут ответчиком, контррасчет не представлен.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В суде первой инстанции возражения относительно требований истца ОАО "РЭУ" заявлены не были.

На основании изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности ООО "УУК ЖКХ" факта поставки в спорный период времени на объекты ответчика тепловой энергии, ее объема и стоимости.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В отсутствие доказательств об оплате поставленной тепловой энергии судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены требования истца о взыскании с ОАО "РЭУ" в пользу ООО "УУК ЖКХ" задолженности за поставленную в период с декабря 2011 года по февраль 2012 года тепловую энергию задолженности в сумме 110 172 руб. 52 коп.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.06.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 июня 2012 года по делу N А71-6793/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

А.Н. Лихачева Л.В. Рубцова