Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 08АП-6445/12

город Омск

02 октября 2012 г.

Дело N А70-3483/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК-Центр" в рамках апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-6445/2012) общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2012 года по делу N А70-3483/2012 (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК-Центр",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" - Щукин М.И. (по доверенности от 18.01.2012 сроком на 3 года, паспорт), удалился из заседания после удаления суда в совещательную комнату;

от ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" - Гуськова К.В. (по доверенности от 10.05.2012 сроком на 3 года, паспорт);

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - не явились, извещены;

от Федеральной налоговой службы - не явились, извещены;

от временного управляющего Пудовкина А.Ю. - не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЮрЦентр" (далее - ООО "Управляющая компания ЮрЦентр") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" (далее - ООО "АПК-Центр").

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2012 по делу N А70-3483/2012 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.05.2012.

21.05.2012 в суде первой инстанции представитель заявителя поддержал заявление. Представитель ООО "АПК-Центр" в судебное заседание не явился. Заявление рассмотрено в его отсутствие. 21.05.2012 Арбитражный суд Тюменской области отложил рассмотрение заявления до 04.06.2012.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2012 по делу N А70-3483/2012 требования ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" включены требования ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" в сумме 600 040 руб. 56 коп. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" утвержден Пудовкин Андрей Юрьевич.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АПК-Центр" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.09.2012.

До начала судебного заседания от ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, временного управляющего Пудовкина Андрея Юрьевича, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель ООО "АПК-Центр" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, заявил ходатайство о фальсификации доказательств, пояснил, что определения о назначении дела к судебному разбирательству ООО "АПК-Центр" не получало, о вынесенном определении узнал 26.06.2012.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктами 2, 4, 6 части 4 статьи 270 АПК РФ в связи с рассмотрением заявления в отсутствие лица, участвующего в деле - ООО "АПК-Центр", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ооснования перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции изложены в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по настоящему делу.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Определением от 07.09.2012 Восьмой арбитражный апелляционный суд отказал в принятии к рассмотрению заявления ООО "АПК-Центр" о фальсификации доказательств. Перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК-Центр" на 25 сентября 2012 года в час. 16 мин. 30 в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

До начала судебного заседания от временного управляющего Пудовкина Андрея Юрьевича поступило заявление, в котором последний просит удовлетворить требование ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК-Центр".

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, временного управляющего Пудовкина Андрея Юрьевича, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда представитель ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" поддержал заявленные требования.

Представитель ООО "АПК-Центр" просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Пояснил, что задолженность не погашена.

Представитель ООО "АПК-Центр" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления в прокуратуру Калининского района г. Тюмени от 22.09.2012, заявления от 24.09.2012 о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 по делу N А70-5941/2011, заявления от 24.09.2012 о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 по делу N А70-5942/2011, искового заявления от 21.09.2012 к Бейкину Э.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Тюменской области о признании действия налогового органа по внесению записи N 2097232459223 от 09.10.2009 о переименовании ООО "Сибирский тракт" в ООО "АПК-Центр" незаконными, об обязании погасить названную запись.

Суд апелляционной инстанции счел возможным для полного установления фактических обстоятельств приобщить указанные выше документы к материалам дела.

Повторно рассмотрев заявленные требования о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр", суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В качестве обстоятельств, обосновывающих требования заявителя к должнику, в материалы дела представлены вступившие в законную силу определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 по делу N А70-5941/2011, от 20.07.2011 по делу N А70-5942/2011 об утверждении мировых соглашений, заключенных между ООО "Стройпроектинвест" и ООО "АПК-Центр", в соответствии с которыми ООО "АПК-Центр" обязуется оплатить оставшуюся часть задолженности ООО "Стройпроектинвест" в размере 243 634 руб. 30 коп. путем перечисления денежных средств в срок до 31.12.2011, а также в размере 356 406 руб. 26 коп. путем перечисления денежных средств в срок до 31.12.2011 (т.1, л.д. 23-29).

12.03.2012 между ООО "Стройпроектинвест" (кредитор) и ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" (новый кредитор) заключено соглашение уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1. которого кредитор уступает, а новый кредитор принимает следующие права (требования) Кредитора к ООО "АПК-Центр": об оплате оставшейся части задолженности по договору уступки прав требования (цессии) N 292-У от 05.11.2009, заключенным между кредитором, должником и ООО "Производственная компания "Молоко" на сумму 813 980 руб. 35 коп., в размере 243 634 руб. 30 коп.; об оплате оставшейся части задолженности по договору уступки прав требования (цессии) N 228 от 24.08.2009, заключенному между Кредитором, Должником и ООО "Парус" на сумму 1 326 406 руб. 26 коп., в размере 356 406 руб. 26 коп., подтвержденные определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А70-5941/2011 в размере 243 634 руб. 30 коп. и определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А70-5942/2011 в размере 356 406 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1.3. сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. настоящего соглашения права (требования) составляет в сумме 600 040 руб. 56 коп. Доказательств исполнения должником принятых обязательства в материалах дела не имеется.

Указанное соглашение не оспорено, признаков ничтожности не имеет.

В рамках арбитражных дел N А70-5941/2011 и N А70-5942/2011 суд в порядке ст. 48 АПК РФ заменил ООО "Стройпроектинвест" (кредитор) на ООО "Управляющая компания ЮрЦентр", о чем вынес соответствующий определения.

При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций ООО "АПК-Центр" не представлено доказательств погашения задолженности, установленной вступившими в законную силу судебными актами по делам N А70-5941/2011 и N А70-5942/2011.

Доводы должника о том, что им поданы заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 по делу N А70-5941/2011 и определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2011 по делу N А70- 5942/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылками на обращение с заявлением в прокуратуру Калининского района г. Тюмени от 22.09.2012, заявления от 24.09.2012, а также с исковым заявлением к Бейкину Э.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Тюменской области о признании действия налогового органа по внесению записи N 2097232459223 от 09.10.2009 о переименовании ООО "Сибирский тракт" в ООО "АПК-Центр" незаконными, об обязании погасить названную запись, в отсутствие доказательств, подтверждающих принятие указанных заявлений к рассмотрению, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

Таким образом, исследовав представленные заявителем доказательства, суд считает требования ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" обоснованными в сумме 600 040 руб. 56 коп.

Задолженность ООО "АПК-Центр" перед ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" в сумме 600 040 руб. 56 коп. не погашена свыше трех месяцев.

Таким образом, принимая во внимание наличие задолженности перед кредитором, отсутствие (на момент проверки обоснованности требования заявителя) доказательств ее погашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, в связи с чем полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Согласно заявлению кредитора, Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" с учетом требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлены документы на кандидата арбитражного управляющего для назначения временным управляющим должника, которым является Пудовкина Андрея Юрьевича.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего Пудовкина А.Ю. соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и утверждает данную кандидатуру временным управляющим должника.

С учётом вышеизложенного, ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2012 года по делу N А70-3483/2012 подлежит отмене за исключением назначения рассмотрения вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО "АПК-Центр" по существу, апелляционная жалоба ООО "АПК-ЦентР" - удовлетворению.

Дело о банкротстве ООО "АПК-ЦентР" по существу подлежит рассмотрению судом первой инстанции, назначившим обжалуемым определением судебное заседание.

В части назначения судебного заседания обжалуемое определение отмене не подлежит.

С учётом отмены определения суда первой инстанции в отмененной части принимается новый судебный акт.

Руководствуясь статьёй 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2012 года по делу N А70-3483/2012 отменить за исключением назначения рассмотрения вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО "АПК-Центр" по существу. Принять в отмененной части новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания

ЮрЦентр" признать обоснованными.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" ИНН:7224039007, ОГРН:1087232019346, зарегистрированного по адресу: 625530, Тюменская область, Тюменский район, п.г.т. Винзили, ул. Гагарина, 24, процедуру наблюдения.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" требования общества с ограниченной

ответственностью "Управляющая компания ЮрЦентр" в сумме 600 040 рублей 56 копеек.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" Пудовкина Андрея Юрьевича.

Утвердить временному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение за осуществление полномочий временного управляющего в размере 30 тысяч рублей за счет имущества должника и денежных средств заявителя.

Временному управляющему направить сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего в издание "Коммерсантъ", представить суду сведения о произведенной публикации.

Временному управляющему по окончании процедуры наблюдения, представить отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.Г. Рожков