Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 07АП-2973/12

г. Томск

26 сентября 2012 г.

Дело N А45-239/2012

(резолютивная часть постановления объявлена 19.09.2012 г.).

Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровской Ю.В.,

при участии:

от представителя участников ООО "Компоненты бизнеса" Кокорич М.В.: Недведского Д.С. по доверенности от 18.09.2012 года, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО "Компоненты бизнеса" Кокорич М.В. (рег. N 07АП-2973/12(3)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2012 года (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-239/2012 о признании ООО "Компоненты Бизнеса" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2012 в отношении должника - ООО "Компоненты Бизнеса", введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Сатыев Иршат Валиевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.06.2012. 28.05.2012 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего о ходе наблюдения, протокол первого собрания кредиторов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2012 года должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Суд исходил из наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных частью 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Судом не установлено оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым решением, представитель участников ООО "Компоненты бизнеса" Кокорич М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2012 года. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд без выяснения фактического финансового положения должника, принял доводы временного управляющего и вынес обжалуемое решение. Несмотря на все недостатки отчета временного управляющего, который является по своей сути формальным и бессодержательным, именно указанный отчет был положен судом в основу обжалуемого решения без какого-либо его анализа и критического к нему отношения, не смотря на вес возражения должника. Временным управляющим Сатыевым финансовый анализ должника произведен не был, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства не дано. В отчете не отражено достаточно или не достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему. Временным управляющим в его отчете также не дан ответ на вопрос: возможно или невозможно восстановить платежеспособность должника. Достоверно не установлено, имеются ли у ООО "Компоненты Бизнеса" на указанных счетах денежные средства или нет, а если имеются, то в каком размере. Кокорич Михаил Валерьевич и Компания с ограниченной ответственностью "ТОЛИВУД ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД" (Республика Кипр), а также представитель участников должника Кокорич М.В. о проведении первого собрания кредиторов уведомлены не были.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит отказать в её удовлетворении. Отмечает, что отчет временного управляющего был подготовлен по форме, утвержденной Приказом МЮ РФ N 195 от 14.08.2003 г., а указанная в отчете на дату составления информация, полностью соответствует действительности. Отсутствие у должника имущества подтверждается сведениями из государственных регистрирующих органов, предоставленными компетентными органами по запросу временного управляющего. Документы и информация временному управляющему, несмотря на направленный запрос, не были переданы. Временным управляющим, для целей участия в собрании кредиторов, состоявшемся 18.05.2012 г., по адресу должника, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, 12 мая 2012 года была направлена телеграмма - уведомление о созыве первого собрания кредиторов ООО "Компоненты Бизнеса", предназначавшаяся для руководителя, учредителей и представителя трудового коллектива ООО "Компоненты бизнеса".

Winslett Financial Services Limited (Компания "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед") в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить её без рассмотрения в части обжалования решения собрания кредиторов ООО "Компоненты бизнеса", а в остальной части оставить заявление без удовлетворения, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.12 г. без изменения. Отмечает, что отчет временного управляющего полностью соответствует типовой форме, утвержденной Приказом от 14 августа 2003 г. N 195 Министерства Юстиции Российской Федерации. Отчет составляется для сведения о проделанной работе арбитражным управляющим и носит информационный характер. Заключение о финансовом состоянии должника составляется на основании бухгалтерской документации, которая должником предоставлена не была. В материалах дела от Компании "Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед" (Winslett Financial Services Limited) имеется гарантийное письмо, в котором говорится, что в случае недостаточности имущества ООО "Компоненты бизнеса" для погашения расходов при проведении процедуры наблюдения компания гарантирует возмещение расходов в полном объеме.

Представитель Кокорич М.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в ходе наблюдения временным управляющим проведена работа по поиску и выявлению имущества должника путем направления в регистрирующие государственные органы соответствующих запросов. Согласно ответов регистрирующих органов, какого - либо имущества у должника не обнаружено.

У предприятия - должника имеется три открытых расчетных счета в ЗАО КБ "УНИФИН" (г. Москва) (2 счета) и Сибирском банке Сбербанка РФ (г. Новосибирск). Информация о состоянии расчетных счетов до настоящего времени не представлена временному управляющему.

У должника имеется 18 филиалов, зарегистрированных в различных регионах России.

Финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства предприятия-должника временным управляющим не проведены, в связи с отсутствием бухгалтерских и финансовых документов.

В реестр требований кредиторов включен один кредитор с общей суммой требований 1 417, 1 тыс. рублей, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

18.05.2012 проведено собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

1. Обратиться в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства.

2. Для осуществления последующей процедуры банкротства утвердить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих НП СРО АУ "ЕВРОСИБ"; определить кандидатуру конкурсного управляющего - Сатыева Иршата Валиевича.

3. Определить место для проведения собраний кредиторов по адресу: 105 064, г.

Москва, Нижний Сусальный переулок, д. 4 стр. 5, офис 24.

4. Утвердить смету расходов для финансирования процедуры банкротства должника.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы, что требования к должнику в совокупности составляют сумму, значительно превышающую 100 000 рублей, и должник не исполняет денежные обязательства более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Данные обстоятельства являются достаточными для установления факта наличия у должника признаков банкротства.

Ссылки подателя жалобы на наличие в отчете временного управляющего недостатков, апелляционным судом не принимаются, поскольку не опровергают наличие у должника признаков банкротства.

Для разрешения вопроса о введении финансового оздоровления, либо внешнего управления в суд должно было быть представлено соответствующее решение собрания кредиторов (статья 75, пункт 1 статьи 80, пункт 1 статьи 93 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а также доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника.

Такого решения и соответствующих доказательств не представлено.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Действительно, ответами регистрирующих органов подтверждается отсутствие у должника какого-либо имущества.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что временному управляющему бухгалтерские и финансовые документы должника переданы не были.

При этом, выявление фактического наличия у должника имущества осуществляется в процедуре конкурсного производства, что следует из пункта 2 статьи 129, статей 131, 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное разбирательство по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть инициировано в любой процедуре банкротства по ходатайству участвующих в деле лиц либо по инициативе суда, в случае наличия исчерпывающих доказательств, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На данный момент нельзя прийти к выводу о наличии указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как указывалось ранее, на первом собрании кредиторов от 18.05.2012 года большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" иных способов оспаривания решений собрания кредиторов, кроме как в порядке статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не предусматривает. На настоящий момент решения собрания кредиторов от 18.05.2012 недействительными в указанном порядке не признаны.

Таким образом, установив факт наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), учитывая решение первого собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно вынес обжалуемое решение.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2012 года по делу N А45-239/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.