Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 14АП-5742/12

г. Вологда

26 сентября 2012 г.

Дело N А13-1965/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Щенниковой Е.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Белозерский порт" Когут Н.А. по доверенности от 07.06.2011 N 1, от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области Сысоевой А.С. по доверенности от 30.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года по делу N А13-1965/20100 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелкамень" (ОГРН 1021001115948; далее - Компания), ссылаясь на статью 112.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 26.01.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Белозерский порт" (ОГРН 1023501891060; далее - Общество) с заявлением о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, включенную в реестр требований кредиторов Должника в сумме 11 522 635 руб. 23 коп.

Определением от 09.04.2012 Компании предложено в течение тридцати рабочих дней перечислить указанные денежные средства на специальный банковский счет Общества, рассмотрение вопроса о признании удовлетворенными требований по обязательным платежам назначено на 13.06.2012.

Определением от 15.06.2012 заявление о признании погашенными требований Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) об уплате обязательных платежей удовлетворено.

Уполномоченный орган с судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просил его отменить и признать погашенными включенные в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей в сумме 11 522 635 руб. 23 коп. По мнению подателя жалобы, уполномоченный орган имеет право на получение процентов, начисленных на сумму требований, установленных судом в рамках дела о банкротстве Общества и включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве. Указывает, что в обжалуемом судебном акте не определена сумма погашенных требований, что может трактоваться как погашение всех требований, в том числе процентов, а также не заявленных в ходе внешнего управления требований Федеральной налоговой службы. В заседании суда представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал.

Представитель Общества в судебном заседании доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве.

Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве Должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте его разбирательства, в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей Общества и уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением от 03.03.2010 в отношении Общества возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 06.06.2011 в Обществе введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим Должника утвержден Середа Виктор Васильевич.

Во исполнение определения от 09.04.2012 Компания платежным поручением от 03.05.2012 N 593 перечислила денежные средства в сумме 11 522 635 руб. 23 коп. на специальный банковский счет Общества.

Письмом от 15.05.2012 N 15-16/005459 уполномоченный орган подтвердил исполнение Должником обязательства по погашению указанной задолженности.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела платежные документы, пришел к выводу об обоснованности заявления Компании о признании погашенными требований уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с вынесенным определением.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 112.1 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения перечисленными лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы. В заявлении о намерении должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в новой редакции Закона о банкротстве введена процедура, допускающая погашение задолженности должника по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия или третьим лицом (статьи 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве). Заявление о признании требований погашенными рассматривается в судебном заседании, дата которого определяется судом при принятии определения об удовлетворении заявления о намерении. К заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении.

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 11 статьи 112.1 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции установлено, что указанная в определении от 09.04.2012 сумма обязательных платежей перечислена Компанией на специальный банковский счет Общества, а внешним управляющим осуществлены платежи по соответствующим реквизитам и доказательства оплаты представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении заявления Компании о признании погашенной задолженности по обязательным платежам, включенной в реестр требований кредиторов Общества, у суда первой инстанции отсутствовали.

Довод заявителя о том, что одновременно с погашением задолженности Должника по обязательным платежам должны были быть начислены проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, отклоняется.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены данной статьей.

При этом проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, начисление процентов возможно со дня введения внешнего управления и до наступления одного из трех поименованных выше моментов. В рассматриваемом случае начисление процентов уполномоченный орган связывает с вынесением судом определения о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 11 статьи 112.1 Закона о банкротстве), что не допускается приведенной выше нормой.

Ссылка уполномоченного органа на не указание судом суммы погашенных требований не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку из текста определения, а также из определения от 09.04.2012 об удовлетворении заявления Компании о намерении бесспорно усматривается, что погашенными признаны требования по обязательным платежам, включенные в реестр требований кредиторов Общества в сумме 11 522 635 руб. 23 коп., установленные определениями от 28.08.2010, 08.09.2010, 15.09.2010, 04.04.2012 по настоящему делу.

В свете изложенного апелляционный суд полагает, что оснований для отмены определения от 15.06.2012 по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении заявления Компании не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании требований кредиторов удовлетворенными (погашенными) либо об отказе в таком признании (пункт 11 статьи 112.1) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 июня 2012 года по делу N А13-1965/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Козлова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева