Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2012 г. N 18АП-10124/12

г. Челябинск

26 сентября 2012 г.

Дело N А07-6249/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Строительство и реконструкция - УТПК"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2012

по делу N А07-6249/2012 (судья Салиева Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительство и реконструкция - УТПК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2012 по делу N А07-6249/2012.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и реконструкция - УТПК" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемое решение судом первой инстанции вынесено 06.06.2012, а апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Строительство и реконструкция - УТПК" подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Башкортостан только 03.09.2012, что подтверждается соответствующей отметкой суда первой инстанции, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Строительство и реконструкция - УТПК" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительство и реконструкция - УТПК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2012 по делу N А07-6249/2012 и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к ней, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 115, 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительство и реконструкция - УТПК" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2012 по делу N А07-6249/2012 (на двух листах) и приложенные к ней документы: копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.06.2012 по делу N А07-6249/2012 на трех листах; опись вложения в почтовое отправление и почтовую квитанцию от 06.07.2012 N 26606 на одном листе; копию постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2011 по делу N А60-9179/2011 на двух листах; ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на одном листе; сведения ИФНС России по Советскому району г. Уфы об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях на одном листе; справку ОАО "Росгосстрах БАНК" от 30.08.2012 N 152 на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева