Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 17АП-9435/12

г. Пермь

27 сентября 2012 г.

Дело N А50-6907/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Казаковцевой Т.В.,

Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной Д.М.,

при участии:

от истца (индивидуального предпринимателя Карпенко Марины Юрьевны): не явился,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Растворо-бетонный участок "Ильюшенко"): Мерзляков Э.Ф., доверенность от 01.06.2012, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Растворо-бетонный участок "Ильюшенко"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июля 2012 года

по делу N А50-6907/2012,

принятое судьей Гусельниковой Н.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Карпенко Марины Юрьевны (ИНН 594200005300, ОГРНИП 305591633900042)

к обществу с ограниченной ответственностью "Растворо-бетонный участок "Ильюшенко" (ИНН 5916019062, ОГРН 1075916000709)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Карпенко Марина Юрьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Растворо-бетонный участок "Ильюшенко" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 199 856 руб. 52 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 100 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2012 (резолютивная часть решения объявлена 05.07.2012) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой и по указанным в ней мотивам просил судебный акт отменить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 данная апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 20.09.2012.

В судебном заседании 20.09.2012 был объявлен перерыв до 26.09.2012 до 17 час. 00 мин., после чего судебное разбирательство продолжено.

В судебном заседании после перерыва представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен подписанный обеими сторонами проект мирового соглашения от 20.09.2012. Кроме того представлено заявление истца о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представленное на утверждение суда мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

"1. Истец вправе требовать от ответчика долг в размере 150 000 руб.

2. Истец отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении и рассматриваемых по делу N А50-6907/2012 в арбитражном процессе.

3. Принимая во внимание все обстоятельства переговорного процесса и считая его законченным, стороны считают возможным заключение данного соглашения на следующих условиях.

4. Ответчик согласен оплатить долг истцу в сумме 150 000 руб. до 01 апреля 2012 года по следующему графику:

до конца октября 2012 года - 30 000 руб.,

до конца ноября 2012 года - 30 000 руб.,

до конца декабря 2012 года - 30 000 руб.,

до конца февраля 2013 года - 30 000 руб.,

до конца марта 2013 года - 30 000 руб.

5. Денежные средства, указанные в данном соглашении, перечисляются ответчиком истцу по банковским реквизитам, указанным истцом отдельным письмом, направленным по почте или по факсимильной связи.

6. Стороны, исполнившие свои обязательства по данному соглашению, не имеют друг к другу взаимных притязаний имущественного характера, включая судебные расходы".

В силу ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.

Из содержания мирового соглашения, следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом.

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу, в соответствии с ч.2 ст.150 АПК РФ.

В силу достигнутого между сторонами соглашения, а также согласно ст.110, п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по иску в сумме 5 649 руб. 53 коп. (1 999 руб. 96 коп. излишне уплаченной госпошлины + 3 649 руб. 57 коп. госпошлины по иску в размере 50%), уплаченная по платежному поручению от 04.04.2012 N 2; ответчику - госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.08.2012 N 460.

Согласно ч.8 ст.141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. В данном случае судебным актом об утверждении мирового соглашения является постановление суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 140-141, ч.2 ст.150, ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2012 года по делу N А50-6907/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Истец вправе требовать от ответчика долг в размере 150 000 руб.

2. Истец отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении и рассматриваемых по делу N А50-6907/2012 в арбитражном процессе.

3. Принимая во внимание все обстоятельства переговорного процесса и считая его законченным, стороны считают возможным заключение данного соглашения на следующих условиях.

4. Ответчик согласен оплатить долг истцу в сумме 150 000 руб. до 01 апреля 2012 года по следующему графику:

до конца октября 2012 года - 30 000 руб.,

до конца ноября 2012 года - 30 000 руб.,

до конца декабря 2012 года - 30 000 руб.,

до конца февраля 2013 года - 30 000 руб.,

до конца марта 2013 года - 30 000 руб.

5. Денежные средства, указанные в данном соглашении, перечисляются ответчиком истцу по банковским реквизитам, указанным истцом отдельным письмом, направленным по почте или по факсимильной связи.

6. Стороны, исполнившие свои обязательства по данному соглашению, не имеют друг к другу взаимных притязаний имущественного характера, включая судебные расходы".

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Карпенко Марине Юрьевне (ИНН 594200005300, ОГРНИП 305591633900042) госпошлину по иску в сумме 5 649 (Пять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 53 копейки, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2012 N 2, и обществу с ограниченной ответственностью "Растворо-бетонный участок "Ильюшенко" (ИНН 5916019062, ОГРН 1075916000709) госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.08.2012 N 460.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

Т.В. Казаковцева В.А. Романов