Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 02АП-6220/12

г.Киров

01 октября 2012 г.

А29-4458/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Центр Автоматизации энергосбережения"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2012

по делу N А29-4458/2012, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Автоматизации энергосбережения" (ИНН: 5404271502, ОГРН: 1065404076473)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Коми республиканский центр энергосбережения" (ИНН: 1101487512, ОГРН: 1061101000388), Государственному автономному учреждению Республики Коми "Центр информационных технологий (ИНН: 1101460616, ОГРН: 1031100402332),

третьи лица: Министерство финансов Республики Коми, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми,

о признании недействительными торгов в виде открытого конкурса N 01072000027110011995 и признании недействительным договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Центр Автоматизации энергосбережения обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.08.2012 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.07.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить копию оспариваемого решения;

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Указанное определение выслано заявителю апелляционной жалобы по имеющимся в деле адресам: г. Новосибирск, микрорайон Горский, д.74, г. Новосибирск, а/я 191.

В установленный определением от 07.09.2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок нарушения не устранены, а 25.09.2012 во Второй арбитражный апелляционный суд возвращены конверты с отметкой о том, что определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, что почтовое отправление возвращается за истечением срока хранения, то есть адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак