г. Москва |
|
02 октября 2012 г. |
Дело N А40-63235/12-102-576 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О.Окуловой,
Судей Р.Г. Нагаева, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СМ Груп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2012
по делу N А40-63235/12-102-576, принятое судьей Козловским В.Э.
по иску ООО "АРМАДА" (ОГРН 1115040007280), 140180, Московская Область, Жуковский Город, Молодежная Улица, 31
к Обществу с ограниченной ответственностью "СМ Груп" (ОГРН 1027700032183), 105005, Москва г, Посланников пер, 9, СТР.5
о взыскании 368 204, 55 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца -.Суров Ю.А. по дов. N 146 от 29.06.2012
от ответчика - Попова Е.И. по дов. От 10.10.2011
УСТАНОВИЛ:
ООО "АРМАДА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СМ Груп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 368204,55 руб., пени в размере 15464,40 руб. и судебных расходов в размере 100000 руб.
Решением суда от 20.07.2012 требования истца удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма 383 668 руб. 95 коп., из них 368 204 руб. 55 коп. основного долга и 15 464 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 364 руб. 09 коп. расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции стороны изъявили желание заключить мировое соглашение и в письменном виде представили его суду апелляционной инстанции, сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Суд проверил представленное сторонами мировое соглашение и считает, что оно не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62, 139, 140, 141, 150, 266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2012 по делу N А40-63235/12-102-576 отменить.
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение на содержащихся в нем условиях:
"1. Во исполнение настоящего Мирового соглашения Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 402 595,22 (Четыреста две тысячи пятьсот девяносто пять ) рублей 22 копейки, в т.ч. НДС - 18%.
2. Оплата, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежных средств осуществляется в следующем порядке:
1) Денежные средства за поставленную продукцию в размере: 367413,17 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 17 копеек, в следующем порядке:
- сумму в размере: 183706,58 (сто восемьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 58 копеек Ответчик уплачивает до 03 октября 2012 года;
- сумму в размере: 183706,59 (сто восемьдесят три тысячи семьсот шесть) рублей 59 копеек Ответчик уплачивает до 31 октября 2012 года.
2) Денежные средства за уплату судебных расходов в размере: 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек до 03 октября 2012 года.
3) 50% денежных средств за уплату государственной пошлины в размере: 5 182,05 (пять тысяч сто восемьдесят два) рубля 05 копеек Ответчик уплачивает до 31 октября 2012 года. Срок возмещения устанавливается 31 октября 2012 года.
3. В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по делу N А40-63235/12-102-576 в виде возмещения денежной суммы за поставленный товар (товары) на сумму в размере: 791,40 (семьсот девяносто один) рубль 40 копеек, возмещения неустойки в размере: 15464,40 (пятнадцати тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей 40 копеек."
Прекратить производство по делу N А40-63235/12-102-576.
Возвратить ООО "АРМАДА" из федерального бюджета 5182,04 руб. госпошлины по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.О. Окулова |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-63235/2012
Истец: ООО "АРМАДА", Суров Ю. А.
Ответчик: ООО "СМ Груп"