Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 14АП-6827/12

г. Вологда

27 сентября 2012 г.

Дело N А05-7108/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь Дней"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2012 года

по делу N А05-7108/2012 (судья Бутусова Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь Дней" (ОГРН 1062901064820; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2012 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151) к Обществу о взыскании 5 572 084 руб. 23 коп.

Определением суда от 22 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ.

Определение от 22 августа 2012 года получено Обществом 27.08.2012 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 23.08.2012 N 40300, 40301.

Кроме того, информация о принятом определении 24.08.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.09.2012. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Семь Дней" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2012 года по делу N А05-7108/2012 (регистрационный номер 14АП-6827/2012) по юридическому адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Индустриальная д. 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.08.2012 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 29.05.2012 N 29/05 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 13 июля 2012 года по делу N А05-7108/2012 на 3 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко