Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 09АП-27705/12

г. Москва

28 сентября 2012 г.

Дело N А40-80809/12-79-792

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2012 года по делу N А40-80809/12-79-792, принятое судьёй Л.А. Дранко по иску ОАО "Межрегионэнергосбыт" (ОГРН 5067746436731; 119526, г. Москва, проспект Вернадского, 101, 3) к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д.19) о взыскании задолженности 1 497 139 рублей 91 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.С. Архипченко (по доверенности от 16.01.2012)

в судебное заседание не явились представители ответчика.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегионэнергосбыт" (истец) обратилось 08 июня 2012 года в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ОАО "Севкавказэнерго" о взыскании долга 1 497 139,91 руб. за поставленную энергию по договорам купли-продажи электроэнергии и мощности N RDN-PSEVKAVE-SMREGTS1-03-KP-12-E от 20.01.2012, N KOM-30094665-MGAZPROM-SEVKAVEN-1-12 от 01.01.2012 (л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2012 года по делу N А40-80809/12-79-792 взыскано с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Межрегионэнергосбыт" - долг в сумме 1 497 139 (один миллион четыреста девяносто семь тысяч сто тридцать девять) руб. 91 коп., расходы по государственной пошлине в размере 27 971 (двадцать семь тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 40 коп (л.д. 97-98).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 26 июля 2012 года по делу N А40-80809/12-79-792, ОАО "Севкавказэнерго" обратилось 21 августа 2012 года в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, акты приема-передачи электрической энергии подписаныне уполномоченным лицом.

ОАО "Севкавказэнерго" своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ОАО "Севкавказэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 26 июля 2012 года по делу N А40-80809/12-79-792 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Межрегионэнергосбыт" и ОАО "Севкавказэнерго" заключены Договоры купли-продажи электроэнергии и мощности: регулируемый Договор купли-продажи электроэнергии и мощности N RDN-PSEVKAVE-SMREGTS1-03-KP-12-E от 20.01.2012 (далее - договор купли-продажи электроэнергии и мощности RDN); договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30094665-MGAZPROM-SEVKAVEN-1-12 от 01.01.2012 (далее - Договор купли-продажи мощности КОМ).

В соответствии с условиями указанных Договоров купли-продажи Истец выступает продавцом электрической энергии и мощности, а Ответчик покупателем. Продавец обязуется передавать электрическую энергию и мощность, а Покупатель принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договора (п.п. 2.1, 4.3.1, 4.3.4 Договоров).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод ответчика о том, что акт приема-передачи электроэнергии подписан не уполномоченным лицом и отклоняет, поскольку опровергается материалами дела.

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов регламентируется разделом 5 договоров купли-продажи. Содержание договоров купли-продажи о порядке расчета свидетельствует, что у Покупателя (Ответчика) возникает денежное обязательство по оплате электрической энергии и мощности на основании подписанных актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов. Денежные обязательства возникают у Покупателя (Ответчика) ежемесячно (п. 5.1. Договоров купли-продажи).

В соответствии с актами приема-передачи от 31.01.2012 г., от 29.02.2012 г. стоимость предоставленной ответчику по указанным выше Договорам купли-продажи электроэнергии и мощности составила 1 497 139 руб.91 коп.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акты приема-передачи электроэнергии со стороны ответчика подписаны управляющим директором ОАО "Севкавказэнерго" А.А. Хузмиевым, действующим на основании доверенности от 01.01. 2012 года N 14 (л.д. 46-48).

Данные документы заверены печатью ответчика.

В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченным лицом, не имеется.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих возражений.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, в связи с чем, сумма долга в размере 1 497 139,91 руб. обоснованно и законно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца (л.д. 98).

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции от 26 июля 2012 года по делу N А40-80809/12-79-792 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку ОАО "Севкавказэнерго" не представило доказательств уплаты государственной пошлины по делу N А40-80809/12-79-792, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2012 года по делу N А40-80809/12-79-792 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д.19) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.А. Солопова Е.Б. Расторгуев