|
04 октября 2012 г.
|
А73-5420/2012
|
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю от 20.09.2012 N 02-7/012665
на решение от 27.07.2012
по делу N А73-5420/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Белая Гора" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю о признании незаконным решения от 28.02.2012 N 7860 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда первой инстанции от 27.07.2012 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 27.07.2012 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных обществом требований. Одновременно с подачей апелляционной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указала на то обстоятельство, что первоначально жалоба была направлена ей в установленный законом срок, но непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем, была возвращена апелляционным судом.
В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно общим правилам исчисления процессуальных сроков (статьи 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле своевременно подать жалобу.
Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, в данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения, то есть с 30.07.2012, и, заканчивается соответственно 30.08.2012.
В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ в резолютивной части оспариваемого решения от 23.07.2012 содержатся разъяснения срока и порядка обжалования судебного акта, что решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение одного месяца.
Апелляционным судом по материалам дела установлено, что представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю Приходько Е.В., присутствовал в судебном заседании первой инстанции 23.07.2012, в котором оглашена резолютивная часть решения и разъяснен порядок и срок его обжалования. Полный текст мотивированного решения размещен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 30.07.2012.
Между тем, апелляционная жалоба, первоначально направлена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по Хабаровскому краю непосредственно в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда, и была возвращена определением апелляционного суда от 13.09.2012 с указанием на нарушение установленного порядка обжалования решения суда первой инстанции.
Как установлено судом апелляционной инстанции, повторно заявителем жалоба направлена в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде 21.09.2012 (согласно штемпелю Арбитражного суда Хабаровского края), фактически с пропуском установленного срока на апелляц
