Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-26285/12

г. Москва

03 октября 2012 г.

Дело N А40-43393/12-156-399

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кузнецовой И.И.,

судей: Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Чупиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционнуюООО "Мясная компания ВЕСТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2012 г.

по делу N А40-43393/12-156-399, принятое судьей Комаровым А.А.

по иску Акционерного коммерческого банк "Легион" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 10977110001000)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА" (ОГРН 1075010003310), Обществу с ограниченной ответственностью "ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ" (ОГРН 1107746940553), Обществу с ограниченной ответственностью "Веневское поле" (ОГРН 110754002031)

о взыскании 11 647 476 руб. 95 коп. и обращении взыскания на залог.

при участии в судебном заседании:

от истца - по доверенности Косыгина М.В. N 200/06Д от 19.04.11г.

от ответчиков - не явился, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Легион" обратился в Арбитражный суд с иском к ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА", ООО "ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ", ООО "Веневское поле" о взыскании 11 647 476 руб. 95 коп., из них: 11 471 540 руб. 30 коп. задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2012 г. по 05.03.2012 г. в размере 167 672 руб. 81 коп., неустойка за просрочку погашения кредита за период с 21.02,2012 г. по 05.03.2012 г. в размере 6550 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2012 г. по 05.03.2012 г. в размере 712 рублей 98 копеек, а также обращении взыскания на предмет залога по Договору залога N 37/11-зК от 16 июня 2011 г., принадлежащее ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА" на праве собственности имущество автотранспорт в соответствии с прилагаемым к Договору залога N 37/11-зК "Перечнем автотранспортных средств, находящихся в залоге у АКБ "Легион" (ОАО) по адресу: 141900, МО, Талдомский район, д. Ахтимнево, д. 14 на 27 июля 2011 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве кредита, которые не возвращены.

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.07.2012 взыскал солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА" (ОГРН 1075010003310), Общества с ограниченной ответственностью "ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ" (ОГРН 1107746940553), Общества с ограниченной ответственностью "Веневское поле" (ОГРН 110754002031) в пользу Акционерного коммерческого банк "Легион" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 10977110001000) общую сумму задолженности в размере 11 647 476 (одиннадцать миллионов шестьсот сорок семь тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 95 коп., из них: 11 471 540 (одиннадцать миллионов четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот сорок) руб. 30 коп. задолженность по кредиту, проценты за пользование в размере 167 672 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 81 коп., неустойка за просрочку погашения кредита в размере 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 86 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 712 (семьсот двенадцать) руб. 98 коп.Путем продажи с публичных торгов обратить взыскание в счет погашения задолженности ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА" в пользу АКБ "Легион" (Открытое акционерное общество) на предмет залога по Договору залога N 37/11-зК от 16 июня 2011 г., принадлежащее ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА" на праве собственности имущество автотранспорт в соответствии с прилагаемым к Договору залога N 37/11-зК "Перечнем автотранспортных средств, находящихся в залоге у АКБ "Легион" (ОАО) по адресу: 141900, МО, Талдомский район, д. Ахтимнево, д. 14 а 27 июля 2011 г.", а именно:А. Грузовой тягач, Volvo FН13.440 4x2, VIN YV2АS02А58В524190, модель N двигателя D13 157794, год выпуска 2008, гос. рег. N P931НС190, ПТС N 78 УН 450986, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2 107 000 (Два миллиона сто семь тысяч) рублей 00 копеек.Б. Грузовой тягач, Volvo FH13.440 4x2, VIN YV2АS02А78В526278, модель Nдвигателя D13 161163, год выпуска 2008, гос. рег, N Р933НС190, ПТС N 78 УО 228435, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2 107 000 (Два миллиона сто семь тысяч) рублей 00 копеек. В. Грузовой тягач, Volvo FН13.440 4x2, VIN YV2АS02АХ8В522144, модель Nдвигателя D13 154562, год выпуска 2008, гос. рег. N Р934НС190, ПТС N 78 УН458625, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2 107000 (Два миллиона сто семь тысяч) рублей 00 копеек.Г. Рефрижератор, SСНМIТZ SК024, VIN WSМ00000005033722, год выпуска 2007, гос,рег. N ВС3698 50, ПТС N 78 УН 467910, с установлением начальной продажной ценыпредмета залога в размере 1 498 000 (Один миллион четыреста девяносто восемь тысяч)рублей 00 копеек.Д. Рефрижератор, SСНМIТZ SКО24, VIN WSM00000005033745, год выпуска 2007,гос. рег. N ВС3700 50, ПТС N 78 УН 467911, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 498 000 (Один миллион четыреста девяносто восемь тысяч)рублей 00 копеек. Е. Рефрижератор, SСНМIГZ SКО24, VIN WSM00000005028066, год выпуска 2007, гос.рег. N ВС3699 50, ПТС N 78 УН 450940, с установлением начальной продажной ценыпредмета залога в размере 1 533 000 (Один миллион пятьсот тридцать три тысячи)рублей 00 копеек. Ж. Грузовой бортовой ГАЗ-330273, VIN Х96330273В0724718, модель и N двигателяISF2.8s3129Т89512386, кузов N 330230В0134117, год выпуска 2011, гос. рег. NС409ОК190, ПТС N 52 НЕ 382396, с установлением начальной продажной цепы предмета залога в размере 501 550 (Пятьсот одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. З. Автобус, ПАЗ-3204, VIN Х1М32042СВ0000387, год выпуска 2011, гос. рег. NТ275НХ 190, ПТС N 52 НЕ 363739, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1 172 500 (Один миллион сто семьдесят две тысячи пятьсот)рублей 00 копеек. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА" (ОГРН 1075010003310) в пользу Акционерного коммерческого банк "Легион" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 10977110001000) расходы по госпошлине в размере 28 412 (двадцать восемь тысяч четыреста двенадцать) руб. 46 копеек. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ" (ОГРН 1107746940553) в пользу Акционерного коммерческого банк "Легион" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 10977110001000) расходы по госпошлине в размере 28 412 (двадцать восемь тысяч четыреста двенадцать) руб. 46 копеек. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Веневское поле" (ОГРН 110754002031) в пользу Акционерного коммерческого банк "Легион" (Открытое акционерное общество) (ОГРН 10977110001000) расходы по госпошлине в размере 28 412 (двадцать восемь тысяч четыреста двенадцать) руб. 46 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что истцом не представлен расчет долга, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, по мотивам изложенным письменных пояснениях.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 июня 2011 г. между Акционерным Коммерческим Банком "Легион" (открытое акционерное общество) (Истец, банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА" (Ответчик-1, заемщик) был заключен Договор N 37/11-К о предоставлении кредита, согласно условиям которого, Ответчику -1 был предоставлен кредит в размере 14331 600 рублей 00 копеек с уплатой процентов за пользование кредитом из расч?та 16% годовых ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, и со сроком погашения Заемщиком всей задолженности по предоставленным кредитам, включая сумму основного долга, сумму процентов, неустойки и штрафа до 30 мая 2014 г.

Факт предоставления кредита в рамках Договора N 37/11-К о предоставлении кредита подтверждается выпиской по счету N 45207810500000001819.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору N 37/11-К о предоставлении кредита были заключены договоры поручительства:

- между АКБ "Легион" (ОАО) и ООО "Веневское поле" - Договор поручительства N 37/11-1ПК от 01 июня 2011 г., в соответствии с которым, ООО "Веневское поле" приняло на себя обязательство перед АКБ "Легион" (ОАО) отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Договору о предоставлении кредита в полном объеме.

- между АКБ "Легион" (ОАО) и ООО "ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ" - Договор поручительства N 37/11-2ПК от 01 июня 2011 г., в соответствии с которым, ООО "ОВОЩНОЙ КАПИТАЛ" приняло на себя обязательство перед АКБ "Легион" (ОАО) отвечать за исполнение заемщиком обязательств по Договору о предоставлении кредита в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3. Договора N 37/11-К о предоставлении кредита заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение полной суммы, подлежащей уплате в соответствии с графиком погашения основного долга по кредиту.

В соответствии с пп. "и" п. 6.2. Договора N 37/11-К о предоставлении кредита Банк имеет право досрочно взыскать с задолженность по кредиту в случае нарушения условий Договора N 37/11-К о предоставлении кредита. Ответчик 1 нарушил условия п. 1.3. Договора N 37/11-К о предоставлении кредита.

В связи с неоднократными нарушениями условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 07.02.2012 г. в адрес ООО "МЯСНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСТА" и поручителей были направлены письма (исх. 03-01/397, исх. 03-01/398, исх. 03-01/401) с требованием погасить просроченную задолженность в срок до 17.02.2012 г., которые были оставлены без ответа.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства N 37/11-1ПК от 01 июня 2011 г., N 37/П-2ПК от 01 июня 2011 г. поручители несут перед АКБ "Легион" (ОАО) солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении кредита.

Из представленного расчета истца как правильно указал суд первой инстанции следует, что задолженность ответчика по состоянию на 14 марта 2012 года общая сумма задолженности Ответчиков перед АКБ "Легион" (ОАО) составляет 11 647 476 рублей 95 копеек в том числе: 11 471 540 руб. 30 коп. задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом за период с 01.02.2012 г. по 05.03.2012 г. в размере 167 672 руб. 81 коп., неустойка за просрочку погашения кредита за период с 21.02.2012 г. по 05.03.2012 г. в размере 6550 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2012 г. по 05.03.2012 г. в размере 712 рублей 98 копеек.

Учитывая отсутствие оснований прекращения договора поручительства, а также отсутствие доказательств погашения кредита и уплаты процентов, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании 11 647 476 руб. 95 коп., из них: 11 471 540 руб. 30 коп. задолженность по кредиту, проценты за пользование в размере 167 672 руб. 81 коп., неустойка за просрочку погашения кредита в размере 6550 рублей 86 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 712 рублей 98 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств, принятых заемщика по Договору N 37/11-К о предоставлении кредита, между АКБ "Легион" (ОАО) и заемщиком был заключен Договор залога N 37/11-зК от 16 июня 2011 г., в соответствии с которым Истцу было передано в залог принадлежащее Ответчику-1 имущество - автотранспорт в соответствии с прилагаемыми к Договору залога N 37/11-зК "Перечнем автотранспортных средств, находящихся в залоге у АКБ "Легион" (ОАО) по адресу: 141900, МО, Талдомский район, д. Ахтимнево, д. 14 на 27 июля 2011 г."

Согласно п. 3.1. Договора залога N 37/11-зК от 16 июня 2011 г. АКБ "Легион" (ОАО) имеет право в случае неисполнения заемщиком обязательств по Договору N 37/11-К о предоставлении кредита, обратить взыскание на предмет залога в порядке, установленном законодательством РФ.

Статьей 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения обязательств предусмотрен залог.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 334, 337, 348, 350, 809, 819 ГК РФ, по изложенным выше доводам суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы о снижения размера подлежащей взысканию неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принимаются.

О несоразмерности начисленной неустойки ответчиками в суде первой инстанции не заявлено, связи с чем, у Арбитражного суда города Москвы основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствовали.

Исходя из пункта 7 статьи 268 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, к примеру о снижении неустойки, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств того, что размер взысканной судом неустойки превышает возможный размер неустойки, предусмотренный договорами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "05" июля 2012 г. по делу N А40-43393/12-156-399 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Мясная компания ВЕСТА" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова