Помиримся? (А. Будневич, "Расчет", N 12, декабрь 2007 г.)

Помиримся?

Если бывшие партнеры, уже начав судебную тяжбу и даже дождавшись судебного решения, смогли самостоятельно решить наболевший вопрос и договориться о сроках исполнения этого решения, им необходимо составить мировое соглашение. Но для того чтобы условия, прописанные в этом документе, действительно работали, при его составлении необходимо учитывать ряд важных правил.

О смысле понятия

Мировое соглашение представляет собой договор сторон о прекращении производства по делу в арбитражном суде на условиях, согласованных самими сторонами и закрепленных в данном соглашении. Обратите внимание - такое соглашение довольно выгодно сторонам. Во-первых, заметно сокращается срок рассмотрения дела. Во-вторых, истцу возвращается половина уже заплаченной им государственной пошлины. В-третьих, у спорящих есть возможность установить обоюдно устраивающие сроки для исполнения условий мирового соглашения. Кстати, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, также может быть участником мирового соглашения (ч. 4 ст. 49), поскольку пользуется всеми правами истца (ст. 50 АПК).

"По своей правовой природе мировое соглашение является составной частью примирительных процедур, механизм досудебного применения которых контрагенты могут заложить в договорные отношения изначально, - комментирует Антон Скворцов, юрист компании "Гарант". - Например, они могут детально определить порядок обязательного проведения взаимных консультаций в случаях, когда при исполнении обязательства возникают разногласия".

Заключаем мир

Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК), за исключением стадии дела. В последнем случае такое соглашение может рассматриваться арбитражным судом в качестве одного из доказательств по делу.

Соответственно, стороны могут заключить мировое соглашение только после возбуждения арбитражного дела. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом зависят также от того, заключено ли оно в рамках арбитражного процесса или уже при исполнении судебного акта. В первом случае производство по делу прекращается (ч. 2 ст. 150 АПК), а истцу, как уже было сказано, возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК). Во втором случае прекращается исполнительное производство (п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), но никаких имущественных затрат, связанных с судебными и иными расходами, сторонам не возмещается.

Мировое соглашение может быть заключено практически по любому арбитражному спору. Но, как всегда, из этого правила существуют и исключения. Например, нельзя заключить мировое соглашение при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Ведь в данном случае отсутствует, во-первых, спор о праве, а, во-вторых, стороны, которые могли бы быть участниками заключаемого мирового соглашения.

Форма и содержание

Мировое соглашение заключается только в письменной форме (ч. 1 ст. 140 АПК) и составляется в виде отдельного документа (п. 1 ст. 141 АПК). Оно не должно быть составной частью прокола судебного заседания (ст. 155 АПК), как, например, соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела.

Соглашение вправе подписать истец, ответчик, соучастники, а также - третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 50 АПК), или же их представители. В последнем случае судья должен проверить полномочия всех представителей на заключение такового соглашения, которые должны быть специально оговорены в доверенности.

Вообще, по своему содержанию мировое соглашение близко к судебному решению. Например, при включении в мировое соглашение условий, связанных с передачей денег, стороны обязательно должны указать общий размер подлежащих передаче денежных сумм. При этом необходимо отдельно указать размеры основной задолженности, суммы убытков, неустойки и т.п.

Существенные и дополнительные

Условия, зафиксированные сторонами в мировом соглашении, можно условно разделить на существенные (или обязательные) и дополнительные (или факультативные).

К первой категории относятся сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения сторонами обязательств. Обратите внимание, что данный перечень является закрытым. Вторая категория - это условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, а также иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Перечень факультативных условий, в отличие от обязательных, не является исчерпывающим, поэтому при необходимости может быть дополнен. Очень важно, чтобы все условия, изложенные в мировом соглашении, не выходили за рамки предмета рассмотрения спора.

Во вторую категорию, в частности, входит условие о распределении судебных расходов. Если стороны, составляя документ, обошли его стороной, то судья вправе разрешить этот вопрос в определении, которым утверждается само мировое соглашение и заканчивается рассмотрение дела (ч. 7 п. 4 ст. 141 АПК). В противном случае сторонам придется обращаться за решением вопроса о распределении судебных расходов в вышестоящую инстанцию.

На утверждение суда

Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса - в первой инстанции, в апелляции или в кассации, - либо в процессе исполнения судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК).

Судебное заседание об утверждении мирового соглашения в принципе ничем не отличается от процедуры проведения обычного заседания. Оно может назначаться отдельно, либо разрешение указанного вопроса может быть осуществлено в рамках ранее назначенного судебного заседания. Основной вопрос, который должен выяснить в этом случае суд, - существуют или нет препятствия для утверждения заключенного мирового соглашения, а именно: не противоречит ли оно закону и не нарушает ли права других лиц.

Стороны, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Обратите внимание - проинформированы должны быть не только стороны, заключившие мировое соглашение, но и все участвующие в деле лица. Если же кто-то из партнеров по мировому соглашению явиться не смог, он обязан направить суду заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК), и оно должно поступить в арбитражный суд до начала рассмотрения вопроса. Если же участник этого не сделает, то судья не будет рассматривать вопрос об утверждении мирового соглашения. И тогда представителю фирмы придется направлять в арбитраж ходатайство с просьбой назначить новое слушание, чтобы снова попытаться решить проблему.

"Примирение мирового соглашения возможно и в том случае, когда стороны уже обратились в суд для государственной защиты своих субъективных прав, - отмечают эксперты компании "Гарант". - Целью судебного рассмотрения экономического спора между частными лицами является обеспечение эффективности заключенных соглашений и достижение разумного компромисса участников гражданского оборота. Поэтому одной из задач государственного или третейского суда будет оказание помощи сторонам в добровольном устранении взаимных разногласий, что, в свою очередь, способствует развитию института досудебного разрешения спора".

Сроки бывают разные

Суд обязан решить вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, в течение одного месяца с момента поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении. Срок является единым вне зависимости от того, в какой арбитражный суд обращается заявитель по поводу утверждения мирового соглашения (см. ч. 3 ст. 141 АПК).

Если же стороны решили заключить такое соглашение до того, как судья вынесет по их спору решение, срок рассмотрения этого вопроса не должен превышать период, установленный для рассмотрения дела в соответствующей инстанции.

Рассмотрев вопрос, арбитражный суд может вынести одно из двух определений: либо об утверждении мирового соглашения, либо об отказе его утверждения. В любом случае данное действие суда также должно быть оформлено определением, которое вполне может совпадать и с другими - например, отложением рассмотрения дела. Обратите внимание, что указанное определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, так как это не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 188 АПК).

Вариации на тему "исполнение мирового соглашения"

Определение об утверждении мирового соглашения должно являться основанием для вынесения отдельного определения о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 150 АПК).

Утвержденное мировое соглашение отменяет все ранее вынесенные судебные акты, а также служит основанием для прекращения исполнительного производства. Поэтому в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть указано, что таковой акт больше не подлежит исполнению.

В идеале стороны должны быть заинтересованы в добровольном исполнении подписанного ими мирового соглашения. Тем более что сроки и порядок его претворения в жизнь они могут определить сами при составлении документа и прописать их в качестве одного из обязательных условий (ст. 142 АПК).

Но если участник соглашения не торопится исполнять взятые на себя обязательства, то предусмотрен и другой порядок исполнения - принудительный (п. 8 ст. 141 АПК). При этом фирма, права которой нарушаются этим неисполнением, вправе направить в суд ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Впрочем, стороны могут ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке в исполнении данного судебного акта либо об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения в порядке ст. 324 АПК. Стороны могут также заключить новое соглашение уже в рамках исполнительного производства на новых условиях, которое будет подлежать утверждению арбитражным судом.

Количество оригиналов документа должно превышать количество лиц, его подписавших, на один экземпляр, потому что один из них, вместе с копиями доверенностей представителей, приобщается арбитражным судом к материалам дела.

Итоги компромисса

"Результатом добровольного урегулирования спора является мировое соглашение, которое может быть заключено на любой стадии судебного разбирательства или даже на этапе исполнения судебного решения, - говорит Антон Скворцов, юрист компании "Гарант". - Более того, оно считается окончательным решением спора. После того как оно будет утверждено арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК, участвующие в соглашении лица будут считаться удовлетворенными и потеряют право на повторное предъявление иска по тому же основанию, а если оно было заключено на стадии исполнительного производства, то взыскатель утратит возможность принудительного исполнения судебного решения".

Строгие условия

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Кроме того, судьи не утвердят мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 и ч. 6 ст. 141 АПК).

Третейские нюансы

"Следует отметить, что соглашение на стадии третейского разбирательства несколько отличается от мирового соглашения, - замечает эксперт компании "Гарант" Антон Скворцов. - Так как третейский суд не является государственным судебным учреждением, то и урегулирование спора не устраняет возможность дальнейшего его рассмотрения в компетентном государственном суде. При этом результатом урегулирования спора в этом случае будет обычная многосторонняя сделка, то есть договор".

А. Будневич

"Расчет", N 12, декабрь 2007 г.