Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 20АП-4395/12

Тула

04 10 2012 г.

Дело N А68 -5059/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Е4-Центрэнергомонтаж" (г. Москва, ОГРН 1027700184951, ИНН 770111808)

на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.07.2012

по делу N А68-5059/12 (судья Тажеева Л.Д.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680)

к открытому акционерному обществу "Е4-Центрэнергомонтаж"

о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 2 216 215 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими процентами в сумме 34 356 руб. 64 коп.,

установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины, а также направления копии апелляционной жалобы в адрес истца. Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 01.10 2012.

Указанное определение заявителем не исполнено, допущенные нарушения не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Е4-Центрэнергомонтаж", г. Москва, подлежит возвращению.

Данная апелляционная жалоба была подана в Арбитражный суд Тульской области в электронном виде. По смыслу подпункта 6 пункта 5 параграфа 1 раздела 3 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1 от 12.01 2011, при возвращении апелляционной жалобы в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В связи с чем приложенные к апелляционной жалобе документы, представленные в электронном виде, возвращению заявителю не подлежат.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Е4-Центрэнергомонтаж", г. Москва, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Юдина