Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 06АП-4477/12

г. Хабаровск

04 октября 2012 г.

А80-39/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.,

представители участия в заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение от 22.05.2012

по делу N А80-39/2012

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей А.В. Дедовым,

по иску открытого акционерного общества "Чукотэнерго"

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 65262,93 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Чукотэнерго" (далее - ОАО "Чукотэнерго" (ОГРН - 1028700586892, ИНН - 8700000339, место нахождения: г. Анадырь)) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ" (ОГРН - 1097746358412, ИНН - 7714783092, место нахождения: г. Москва)) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 65262,93 рубля.

Решением суда от 22.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 22.05.2012, ОАО "РЭУ" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе заявитель ссылается на то, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом на объекты Министерства обороны РФ, оплата потребленной тепловой энергии осуществляется за счет средств Министерства Обороны РФ, перечисляемых ОАО "РЭУ" из средств федерального бюджета, в силу чего взыскание задолженности за поставленную тепловую энергию с ОАО "РЭУ" является неправомерным.

Представитель подателя апелляционной жалобы, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

ОАО "Чукотэнерго" заявило ходатайство (изложено в отзыве) о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Исходя из представленного до судебного заседания отзыва на апелляционную жалобу, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт считает законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 29.06.2011 между ОАО "Чукотэнерго" (энергоснабжающая организация) и ОАО "РЭУ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 58, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенные тепловые сети тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а также оказывать услуги по их передаче для целей теплоснабжения в соответствии с приложением N 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергоресурсы и услуги по их передаче за расчетный период по тарифам, установленным Комитетом государственного регулирования цен и тарифов ЧАО, в объемах, определенных разделом 4 и в порядке, установленном разделом 5 договора.

В разделе 5 договора стороны определили порядок расчета стоимости и оплаты энергоресурсов и соответствующих услуг.

Пунктом 36 договора установлено, что договор вступает в силу с 01.07.2011 и действует до 30.06.2012.

В рамках исполнения договора ОАО "Чукотэнерго" в период июль, август 2011 года поставило ОАО "РЭУ" тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 65 262,93 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела документами (счета-фактуры, акты приема-передачи) и не оспаривается ответчиком.

Неоплата тепловой энергии и теплоносителя послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации "Купля - продажа".

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии лежит именно на абоненте, которым в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 29.06.2011 N 58 является ОАО "РЭУ". Доказательств того, что поставка тепловой энергии и теплоносителя истцом в рамках спорного договора осуществляется на объекты, не принадлежащие ответчику, материалы дела не содержат.

Договором энергоснабжения от 29.06.2011 N 58 также не предусмотрено, что оплата ОАО "РЭУ" поставленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется за счет средств Министерства обороны РФ.

Помимо этого, согласно пункту 3.9 устава ОАО "РЭУ" государство и его органы не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не отвечает по обязательствам государства и его органов.

В этой связи, доводы заявителя жалобы о том, что по договору от 29.06.2011 истец поставлял тепловую энергию и теплоноситель на не принадлежащие ответчику объекты, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив факт поставки истцом ОАО "РЭУ" тепловой энергии и теплоносителя, а также отсутствие доказательств ее оплаты ответчиком, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, оснований для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения от 22.05.2012, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 22.05.2012 по делу N А80-39/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН - 1097746358412, ИНН - 7714783092) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головниной Т.Д. Козловой