Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 04АП-3621/12

г. Чита

05 октября 2012 г.

Дело N А10-1521/2012

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы

ФНС России

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2012 года

по делу N А10-1521/2012

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Бурятия о включении требований в сумме 503 488, 97 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети" (ОГРН 1070317000995, ИНН 0317008217) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

09 апреля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Сбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.07.2012 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северобайкальские тепловые сети" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Иван Дмитриевич.

03 сентября 2012 года Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 сентября 2012 года требования Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Бурятия приняты к производству.

Не согласившись с данным судебным актом, Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Бурятия обратилась с апелляционной жалобой.

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поскольку ни ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности", ни положения ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяют право лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), оспаривать определения суда о принятии требования к производству, соответственно и определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.09.2012 по делу N А10-1521/2012 по заявлению о включении в реестр требований кредиторов не может обжаловаться в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 25.05.2009 арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, и на который могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

Панькова Н.М.