Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-27602/12

г. Москва

03 октября 2012 г.

Дело N А40-21133/12-43-195

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Е.Б. Расторгуева, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области, Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2012 г.

по делу N А40-21133/12-43-195

по иску ООО "Русэнергоресурс" (ОГРН 1037706004346, Москва, Ольховская, 27, стр. 3)

к ОАО "МРСК Центра" (ОГРН 1046900099498, Москва, Глухарев пер., 4/2)

третье лицо -ОАО "ФСК ЕЭС"

о взыскании 69 489 709 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В. Клещенко (по доверенности от 20.02.2012)

от ответчиков:

от ОАО "МРСК Центра": В.В. Бондарев (по доверенности от 31.09.2012)

от Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области: М.К. Касин (по доверенности от 14.08.2012)

от Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области: О.А. Силина (по доверенности от 15.08.2012)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русэнергоресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "МРСК Центра" и ОАО "ФСК ЕЭС" о взыскании 69 489 709 руб. 84 коп., в том числе 57 912857,99руб. неосновательного обогащения и 11 576 851,85 руб. процентов за пользование денежными средствами. ОАО "ФСК ЕЭС" участвовало в деле в качестве третьего лица.

В ходе рассмотрения дела Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области обратились с ходатайством о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2012 года по делу N А40-21133/12-43-195 ходатайства Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области обратились о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2012 года по делу N А40-21133/12-43-195, Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области обратились с апелляционной жалобой, в которых отмечают, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, настаивают на отмене обжалуемого определения и удовлетворения ходатайства.

На апелляционную жалобу представлено письменное пояснение ООО "Русэнергоресурс".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда, представители Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, настаивая на оставлении определения в силе, представитель ответчика поддержал доводы жалоб.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле и заявителей жалоб, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2012 года по делу N А40- А40-21133/12-43-195 подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных ходатайств, исходил из того, что основания для привлечения Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области к участию в деле, исходя из указанных истцом предмета и оснований иска, в порядке статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют (л.д. 10).

Однако судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

В случае удовлетворения иска у ответчика возникнут убытки, которые при очередном тарифном регулировании должны быть компенсированы государственным регулирующим органом. Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области будет обязан распределить дополнительную тарифную нагрузку между всеми потребителями Брянской области.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайства Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области о вступлении в дело в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, подлежат удовлетворению,

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда города Москвы 07 июня 2012 года по делу N А40-21133/12-43-195 подлежит отмене на основании части 4 пункта 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2012 г. по делу N А40-21133/12-43-195 отменить.

Ходатайства Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и Комитета государственного регулирования тарифов Брянской области о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета иска удовлетворить.

Привлечь Департамент топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Брянской области и Комитет государственного регулирования тарифов Брянской области к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

М.Е. Верстова Е.Б. Расторгуев