Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 02АП-5787/12

г. Киров

03 октября 2012 г.

Дело N А17-627/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Тверской области

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2012

по делу N А17-627/2010, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению арбитражного управляющего Верещака Николая Павловича

о возмещении расходов на конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью "Ивановолиттехоснастка" (ОГРН 1066950011490, ИНН 6950002744) в сумме 635 605,65 рублей.,

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Верещак Николай Павлович обратился в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ивановолиттехоснастка" с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО ТГК N 2) вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и фактически понесенных конкурсным управляющим расходов в сумме 635 605,65 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2012 заявленные требования арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ивановолиттехоснастка" Верещака Николая Павловича удовлетворены частично. С открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в пользу Верещака Николая Павловича взыскано 349 605,65 руб. судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе 309 231,12 рублей - возмещение задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего, 40 374,53 рублей - возмещение расходов на мероприятия конкурсного производства, произведенных из собственных средств конкурсного управляющего.

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Тверской области с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об обязании выплаты судебных расходов, расходов привлеченных лиц (бухгалтера и юриста) и вознаграждения за период осуществления полномочий арбитражного управляющего отказать.

По мнению открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Тверской области, определение суда первой инстанции является незаконным. При осведомленности конкурсного управляющего об отсутствии у должника имущества, достаточного для проведения процедуры банкротства, он обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Материалами дела подтверждаются факты неэффективной работы и ошибочное направление действий арбитражного управляющего, затягивание арбитражным управляющим процедуры банкротства. В материалы дела не представлены доказательства необходимости расходов по оплате почтовых расходов, банковских услуг, затрат на размещение объявлений, услуг нотариуса, транспортных услуг, командировочных (суточных), затрат на изготовление печати на общую сумму 40 374 руб. 53 коп. и относимости данных расходов к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ивановолиттехоснастка".

Арбитражный управляющий Верещак Николай Павлович в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ОАО ТГК N 2 не согласен, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2010 года общество с ограниченной ответственностью "Ивановолиттехоснастка" (далее - должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Верещак Н.П.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.01.2012 г. конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "Ивановолиттехоснастка" прекращено в связи с отсутствием у должника имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - заявителя по делу о банкротстве должника, расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно статье 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено статьей 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий исполнял обязанности конкурсного управляющего в период с 07.06.2010 г. по 17.01.2012 г., поэтому основания для отказа арбитражному управляющему во взыскании вознаграждения конкурсного управляющего за данный период времени отсутствуют.

Расходы, понесенные арбитражным управляющим Верещак Н.П. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 40 374,53 рублей подтверждены документально.

Факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов арбитражного управляющего и выплаты ему вознаграждения, подтвержден материалами дела.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал предъявленные расходы с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.05.2012 по делу N А17-627/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N2" в лице Главного управления по Тверской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов