Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-26942/12

г. Москва

03 октября 2012 г.

А40-51041/10-54-324

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Паритет-Спектр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "05" июля 2012 г., принятое судьей Т.Г. Голоушкиной,

по делу N А40-51041/10-54-324

по иску ООО "Альфа-Лизинг" (ОГРН 1027739540400)

к ОАО "ИКАР (ОГРН 1024500529151), ООО "РОСТРАНСМАШ Трейд" (ОГРН 1037739994874)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен. от ответчиков: представители не явились, извещены.

05.08.12г. ЗАО "Паритет-Спектр" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве с ООО "Альфа-Лизинг" на ЗАО "Паритет-Спектр".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2012 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда ЗАО "Паритет-Спектр" подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить его заявление.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы и ответчики не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.09.10г. по делу N А40-51041/10-54-324 взыскано с Открытого акционерного общества "Икар" и Общества с ограниченной ответственностью "РОСТРАНСМАШ Трейд" солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг" 567 051(Пятьсот шестьдесят семь тысяч пятьдесят один) руб.39 коп. задолженности, 200 000(Двести тысяч)руб. пени и 19 000 (девятнадцать) руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.10г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.10г. оставлено без изменения.

17.03.11г. был выдан исполнительный лист АС N 000252553 и АС N 000252554.

Согласно пункту 1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.10г. было исполнено 25.07.11г. поручителем ООО "РОСТРАНСМАШ Трейд", что подтверждается платежным поручением N 1945669 от 25.07.11г. и представленными Выписками из депозитной книги учета по сводному исполнительному производству N 6251/11/20/77-СВ (т.3, л.д.1-21).

Из материалов дела следует, что 31.05.2012 года ООО "Альфа-Лизинг" и ООО "Протек" заключили договор уступки прав требования, в том числе и по требованиям, полученным на основание судебных актов по делу N А40-51041/10-54-324.

17.05.12г. между ООО "Протек" и ЗАО "Паритет-Спектр" был заключен договор уступки N 02-12/И, предусматривающий уступку прав, полученных от ООО "Альфа-Лизинг" к ОАО "Икар" и ООО "РОСТРАНСМАШ Трейд" по решению Арбитражного суда города Москвы от 21.09.10г.

В соответствие с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку на момент заключения договора цессии N 02-12/И от 17.05.12г. между ООО "Протек" и ЗАО "Паритет-Спектр" отсутствовало право требования ООО "Альфа-Лизинг" к ОАО "Икар" и ООО "РОСТРАНСМАШ Трейд", возникшее на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.10г. по делу N А40-51041/10-54-324 суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЗАО "Паритет-Спектр" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-51041/10-54-324.

Вывод суда первой инстанции о ничтожности договора цессии N 02-12/И в части уступки несуществующего обязательства по делу N А40-51041/10-54-324 не свидетельствует о недействительности договора цессии по другим уступленным обязательствам.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, пунктом 1 части 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "05" июля 2012 г. по делу N А40-51041/10-54-324 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова