Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 13АП-17081/12

г. Санкт-Петербург

04 октября 2012 г.

Дело N А56-20341/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

ООО "Промышленные технологии"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 г.

по делу N А56-20341/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ООО "Промышленные технологии"

к ООО "Деловые Линии"

3-и лица:

1. ООО "Ивановская текстильная компания",

2. ООО "Символика XXI"

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промышленные технологии" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 г. по делу N А56-20341/2012.

Подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено. Кроме того, на третьем листе апелляционной жалобы ООО "Промышленные технологии" просит апелляционный суд отменить решение арбитражного суда Архангельской области от 16.01.2011 г. по делу А05-11681/2011, в то время как по тексту апелляционной жалобы речь идет о решении суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2012 г.

Определением суда от 03.09.2012 г. в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена судом без движения.

Согласно почтовому уведомлению N 19084444742410 почтовое отправление, которым в адрес истца направлялась копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, получено Обществом 11.09.2012 г.

Поскольку ООО "Промышленные технологии" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17081/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах.

Судья

И.А. Серикова