Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 08АП-4701/12

город Омск

05 октября 2012 г.

Дело N А81-5339/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4701/2012)

общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОТРАНС"

на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2012 года

по делу N А81-5339/2011 (судья Канева И.Д.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Болонного Николая Михайловича (ОГРНИП 310890604900125; ИНН 890601083106)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОТРАНС" (ОГРН 1068906002824; ИНН 8906007899; место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Дружбы Народов, 52, 13)

о взыскании 735 592 руб. 36 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Болонный Николай Михайлович (ИП Болонный Н.М., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-ненецкого автономного округа с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРАВТОТРАНС" (далее - ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС", ответчик) о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг в размере 735 592 руб. 36 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 722 376 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2012 года по делу N А81-5339/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС" в пользу предпринимателя взыскано 722 376 руб. 25 коп. долга, 7 000 руб. судебных издержек, 17 447 руб. 53 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Этим же решением ИП Болонному Н.М. из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 264 руб. 32 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС" в апелляционной жалобе просит его изменить, принять новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что акты на выполнение работ-автоуслуг N 01 от 31.01.2011 и N 6 от 30.06.2011 представлены истцом для подписания только 11.03.2012. Кроме того, ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС" полагает, что для оплаты услуг предпринимателем должен быть выставлен счет-фактура, в связи с чем обязательства по оплате услуг указанных в актах N 01 от 31.01.2011 и N 6 от 30.06.2011 возникли с 10.04.2012, позднее подачи иска.

ИП Болонный Н.М. в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Болонным Н.М. (исполнитель) и ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС" (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг специальной и грузо-перевозящей техникой N 15 от 01.03.2010, по условиям которого исполнитель обязался собственными силами и средствами оказывать транспортные услуги по заявкам заказчика для выполнения работ на объектах заказчика в объёмах и в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (том 2 л. 114-116).

01.01.2011 сторонами на аналогичных условиях заключен договор на оказание транспортных услуг специальной и грузо-перевозящей техникой N 009 (том 1 л. 14-18).

Согласно пунктам 4.1 договоров N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011 тариф за час работы составляет 175 руб.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договоров N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011 оплата производится заказчиком на основании акта приема оказанных услуг, подписанного обеими сторонами. Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании акта оказанных услуг, имеющего нумерацию, оригинала счет-фактуры исполнителя, имеющего ссылку на номер акта оказанных услуг, реестров выдачи путевых листов и отрывных талонов заказчика к путевому листу. Исполнитель обязан предоставить акты оказанных услуг в срок не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктами 4.4 договоров N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011 предусмотрено, что расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 13 настоящего договора, в течение 30 дней с момента предоставления заказчику акта оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счет-фактуры.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством и настоящим договором (пункты 6.1 договоров N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011).

Как указывает предприниматель, во исполнение своих обязательств по договорам N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011 им надлежащим образом оказаны ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС" с марта 2010 года по август 2011 года транспортные услуги на общую сумму 1 919 312 руб. 50 коп., в том числе на сумму 1 143 012 руб. 50 коп. в 2010 году, на сумму 776 300 руб. в 2011 году, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты на выполнение работ-автоуслуг, счета-фактуры, реестры путевых листов (том 1 л. 24-53, 140-151; том 2 л. 1-77, 117-150; том 3 л. 1-11).

Ответчик обязательства по оплате услуг оказанных по договорам N 15 от 01.03.2010 и N 009 от 01.01.2011 надлежащим образом не исполнил, оплатив услуги частично.

По расчету ИП Болонного Н.М., задолженность ООО "СЕВЕРАВТОТРНАС" по оплате услуг составляет 722 376 руб. 25 коп.

Предприниматель 30.09.2011 направил в адрес ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС" претензию с просьбой оплатить задолженность за оказанные транспортные услуги (том 1 л. 12-13).

Заказное письмо с претензией вернулось в адрес истца с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП Болонного Н.М. в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующие обстоятельства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав содержание договоров N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011 и приняв во внимание последующее поведение сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства из договора возмездного оказания услуг, которые подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 ГК РФ (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано выше, сторонами был установлен тариф на транспортные услуги в размере 175 рублей за один час работы транспортного средства. Оплата услуг должна была производиться заказчиком на основании акта приемки оказанных услуг, подписанного обеими сторонами, имеющего нумерацию, оригинала счета-фактуры исполнителя, имеющего ссылку на номер акта оказанных услуг, реестров выдачи путевых листов и отрывных талонов заказчика к путевому листу. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя, в течение 30 дней с момента предоставления заказчику акта оказанных услуг, подписанного с обеих сторон и оригинала счета-фактуры.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания ИП Болонным Н.М. услуг подтверждается представленными в дело актами сдачи-приёмки оказанных услуг за период с марта 2010 года по август 2011 года и реестрами путевых листов за указанный период.

Согласно указанным документам в период с марта 2010 года по август 2011 года включительно истцом оказаны услуги на общую сумму 1 919 312 руб. 50 коп.

Допустимых доказательств того, что услуги по спорным договорам истцом не оказывались, были оказаны в меньшем объёме либо оказаны третьими лицами, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

В материалах дела отсутствует переписка сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащим исполнении либо не исполнении обязательств по договорам на оказание транспортных услуг N 15 от 01.03.2010 и N 009 от 01.01.2011.

Доводы ответчика о том, что для оплаты услуг предпринимателем должен быть выставлен счет-фактура, в связи с чем обязательства по оплате услуг указанных в актах N 01 от 31.01.2011 и N 6 от 30.06.2011 возникли с 10.04.2012, позднее подачи иска, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договоров N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011 основанием для оплаты является не только акт приемки оказанных услуг, но и счет-фактура исполнителя.

В материалах дела, как указано выше, имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2011 с учетом акта сверки расчетов по состоянию на 31.12.2011, в котором ответчик в сентябре 2011 года признавал получение им счетов-фактур за период с марта 2010 года по июнь 2011 года и наличие неисполненного на основании этих счетов-фактур обязательства в сумме 743 317 руб. 36 коп. (том 1 л. 19, том 2 л. 42). В указанную сумму согласно актам сверок входит и стоимость услуг, оказанных в январе и июне 2011 года.

Более того, с требованиями к истцу о выставлении счетов-фактур ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС" не обращалось. На подписание актов N 01 от 31.01.2011 и N 6 от 30.06.2011 только в марте 2012 года и отсутствие счетов-фактур для оплаты оказанных услуг ответчик стал ссылаться только после предъявления к нему настоящего иска.

Предполагая, в свою очередь, в силу части 3 статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность ответчика при исполнении договорных обязательств, суд оценивает отсутствие с его стороны обращений к истцу о передаче счетов-фактур, как доказательство наличия в его распоряжении необходимых документов для надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Между тем, оплата оказанных по договорам N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011 услуг произведена ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС" частично на сумму 1 196 936 руб. 25 коп. платежными поручениями, а также путём зачета встречного требования ответчика по оплате поставленных исполнителю ГСМ, о чём свидетельствуют представленные накладные на отпуск ГСМ (том 1 л. 144, 146, том 2 л. 9, 11, 13, 23, 32, 141, 142, 149, том 3 л. 1, 6, 11).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, в связи с чем задолженность выверена по размеру по состоянию на указанную в ней дату (том 2 л. 42).

Указанное свидетельствует о том, что ответчик до момента рассмотрения настоящего дела в суде не оспаривал факт оказания истцом услуг в объёме, зафиксированном в актах выполненных работ (оказанных услуг) и наличие задолженности перед истцом.

Ответчик ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции факт оказания транспортных услуг по договорам N 15 от 01.03.2010, N 009 от 01.01.2011, их количество и стоимость не оспорил, доказательства гашения долга не представил.

С учётом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт оказания ИП Болонным Н.М. в рамках договоров N 15 от 01.03.2010 и N 009 от 01.01.2011 транспортных услуг на заявленную истцом сумму.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО "СЕВЕРАВТОТРАНС", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 апреля 2012 года по делу N А81-5339/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.В. Веревкин

Судьи

Л.И. Еникеева Т.А. Зиновьева