Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 07АП-7227/12

г. Томск

03 октября 2012 г.

Дело N А27-4868/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 03 октября 2012 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С.В.

судей Журавлевой В.А., Колупаевой Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкляр Т. Г.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: без участия,

от заинтересованного лица: Андриенко К.К. по дов. от 21.02.2012, Конищевой Е.А. по дов. от 29.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2012

по делу N А27-4868/2012 (судья Дворовенко И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралСиб" (ОГРН 1055504111277), г. Кемерово,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово

о признании незаконным решения N 229 от 11.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УралСиб" (далее - ООО "УралСиб", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - ИФНС России по г. Кемерово, Инспекция, налоговый орган) N 229 от 11.11.2011.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2012 заявление общества удовлетворено - решение N 229 от 11.11.2011 признано незаконным.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению Инспекции, судом не принято во внимание то обстоятельство, что, материалами дела подтверждается, что деятельность общества была направлена на совершение операций, связанных с получением необоснованной налоговой выгоды.

ООО "УралСиб" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в материалы дела не представило.

ООО "УралСиб", будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечило.

В порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей налогового органа, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

17.09.2012 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО "УралСиб" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО "УралСиб".

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то обстоятельство, что 06.08.2012, то есть после вынесения судом решения по делу, ООО "УралСиб" было ликвидировано, в обоснование представлена выписка из ЕГРЮЛ от 12.09.2012 N 52246.

В качестве правового обоснования заявитель ссылается на пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61, пунктом 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц N 52246 от 12.09.2012 подтверждается факт ликвидации ООО "УралСиб" и внесения записи о его ликвидации в реестр 06.08.2012.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация заявителя по делу состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого налоговым органом решения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении N 36 от 28.05.2009, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы, а, следовательно, для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Прекращению в данном случае подлежит производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции решения по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

Изложенная правовая позиция содержится также в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2010 N 174/10.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ИФНС России по г. Кемерово подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2012 по делу N А27-4868/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С.В. Кривошеина

Судьи

В.А. Журавлева Л.А. Колупаева