Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 12АП-9243/12

Саратов

05 октября 2012 г.

Дело N А06-4652/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Отделения государственной безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Астрахани (г. Астрахань)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 24 августа 2012 г. по делу N А06-4652/2012 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал", ОГРН 1033002812050, ИНН 3017037981 (г. Астрахань)

к отделению государственной безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел по городу Астрахани (г. Астрахань)

об отмене постановления по делу об административном правонарушении 30 ВЕ N 177816 от 25 июня 2012 г.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отделения государственной безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел по городу Астрахани на решение арбитражного суда Астраханской области от 24 августа 2012 г. по делу N А06-4652/2012.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Астраханской области от 24 августа 2012 г. по делу N А06-4652/2012 подана 08 сентября 2012 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с частью 3 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения арбитражного суда по делам об административных правонарушениях, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным федеральным законом, и по другим делам вступают в законную силу в сроки и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятии, если не подана апелляционная жалоба.

Статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. По данному делу датой принятия решения является 24 августа 2012 года.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение от 24 августа 2012 года истек 07 сентября 2012 года в 24 часа 00 минут.

Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Так как ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани направило апелляционную жалобу через учреждение связи, поэтому датой обращения с жалобой является 08 сентября 2012 года, подтвержденная оттиском почтового штемпеля на конверте.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу отделения государственной безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел по городу Астрахани (г. Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от 24 августа 2012 г. по делу N А06-4652/2012.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова