Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 13АП-19068/12

г. Санкт-Петербург

03 октября 2012 г.

Дело N А56-7734/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного предприятия "Союзпродимпорт"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012

по делу N А56-7734/2011 (судья Щуринова С.Ю. ), принятое

по иску ООО "Русский Стандарт Водка"

к

1. ЗАО "ЛИВИЗ",

2. Корпорации "MAXXIM DISTRIBUTION INC",

3. Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

установил:

Федеральное казенное предприятие "Союзпродимпорт" (далее - ФКП "Союзпродимпорт") обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2012.

Одновременно ФКП "Союзпродимпорт" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ФКП "Союзпродимпорт" указывает, что Общество не было привлечено к участию в деле, в связи с чем не знало о принятых по делу судебных актах (в том числе об обжалуемом определении), которыми затрагиваются права и интересы подателя жалобы.

Суд апелляционной инстанции не рассматривает ходатайство ФКП "Союзпродимпорт" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Согласно пунктам 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Русский Стандарт Водка" обратилось в суд с иском к ЗАО "ЛИВИЗ" о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "ЛИВИЗ" от 10.10.2007 и к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными внесенных в ЕГРЮЛ 11.01.2008 записей за ГРН 2089847137653 о внесении изменений в сведения об ООО "ЛИВИЗ", не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и за ГРН 2089847137686 о внесении изменений в сведения об ООО "ЛИВИЗ", связанных с внесением изменений в учредительные документы.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от заявленного иска, отказа принят судом, в связи с чем определением суда от 02.02.2012 производство по делу прекращено.

На указанный судебный акт ФКП "Союзпродимпорт" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель указал, что предмет иска непосредственно связан с пополнением конкурсной массы должника - ЗАО "ЛИВИЗ" путем признания недействительной сделки купли-продажи актива должника (долей в ООО "ЛИВИЗ"), в результате которой данный актив должника фактически не получил встречного исполнения. По мнению подателя жалобы, данный иск направлен на пополнение конкурсной массы должника в интересах должника и его конкурсных кредиторов.

С учетом приведенных норм права, разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ апелляционный суд не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к производству, поскольку требования предъявленные истцом по настоящему делу ООО "Русский Стандарт Водка" рассматриваются в порядке искового производства, не в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ЛИВИЗ", следовательно, интересы отдельного кредитора не могут быть затронуты оспариваемым судебным актом. Иски, направленные на пополнение конкурсной массы должника в интересах всех конкурсных кредиторов, предъявляются конкурсным управляющим самостоятельно.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФКП "Союзпродимпорт" (регистрационный номер 13АП-19068/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 28 листах.

Судья

Е.К. Зайцева