Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 09АП-26973/12

г. Москва

03 октября 2012 г.

Дело N А40-6631/12-35-60

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кораблевой М. С.,

судей Левиной Т. Ю., Кузнецовой Е. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012 г..

Принятое судьей Панфиловой Г.Е., по делу N А40-6631/12-35-60,

по иску ООО "Новокерамик" (ИНН 7105034930, ОГРН 1057100581944)

к ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (ИНН 7710443169, ОГРН 1027710020480)

о взыскании денежных средств по встречному иску о взыскании долга по лизинговым платежам

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Исаенков В. Н. по доверенности от 23.01.2012 от ответчика: Нестерова Э. Э. по доверенности от 31.05.2012

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новокерамик" (далее -истец) обратилось в Арбмитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Де Лаге Ланден Лизинг" (далее -ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 110 721, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 539, 73 руб.

ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" обратилось со встречным иском к ООО "Новокерамик" о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.04.2012 первоначальный и встречные иски удовлетворены частично, в результате произведения зачета требований с ответчика в пользу истца взыскан денежная сумма в размере 667 849 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Указанное ходатайство мотивировано тем, что поданная 21.05.2012 истцом апелляционная жалоба посредством сети Интернет была возвращена определением апелляционного суда от 31.07.2012 по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии у ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" уважительных причин, при наличии которых срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

15.08.2012 ответчик направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2012, то есть за пределами срока подачи апелляционной жалобы -24.05.2012, установленного названной законодательной нормой права.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 N 30).

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика участвовал в судебном заседании 12.04.2012, когда судом была оглашена резолютивная часть решения.

По имеющимся сведениям, в полном объеме текст обжалуемого решения суда первой инстанции был размещен на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 08.05.2012 соответствии с требованиями ч.1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы мог получить сведения об обжалуемом судебном акте и ознакомиться с решением суда на сайте ВАС РФ с 08.05.2012 и имел достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Подача истцом апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд, которая была возвращена в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска ответчиком установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не представил, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, не признав причины пропуска уважительными, приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционная жалоба ответчика в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь 117, 184, 185, 259, п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ АПК РФ АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2012 г. по делу N А40-6631/11-35-60 прекратить.

Возвратить ООО "Де Лаге Ланден Лизинг" (ИНН 7710443169, ОГРН 1027710020480) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 2187 от 13.08.2012 по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Е. Кузнецова Т.Ю. Левина