Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 04АП-4171/12

г. Чита

05 октября 2012 г.

Дело N А10-295/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" филиал "Бурятэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2012 года о взыскании судебных расходов по делу N А10-295/2012 по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Энком" (место нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 74, 404, ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Степанова А.Н.)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - ООО "Энком") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.04.2012 по делу N А10-295/2012 во введении наблюдения в отношении должника отказано, производство по делу прекращено.

06 июня 2012 года ООО "Энком" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" судебных расходов в сумме 172 414 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2012 года заявленные требования удовлетворены частично с ОАО "МРСК Сибири" в пользу ООО "Энком" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "МРСК Сибири" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что требования заявителя - ОАО "МРСК Сибири" были удовлетворены должником - ООО "Энком" до 28.02.2012 - даты принятия арбитражным судом заявления ОАО "МРСК Сибири" о признании ООО "Энком" несостоятельным (банкротом). ОАО "МРСК Сибири" при этом ссылается на то, что обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Энком" несостоятельным (банкротом) 30 января 2012 года. Оплата долга была произведена должником в полном объеме лишь 27.02.2012 после поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "МРСК Сибири", то есть после подачи в суд заявления о признании его банкротом.

ООО "Энком" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО "Энком" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с ОАО "МРСК Сибири" судебных расходов в сумме 172 414 руб., понесенных по делу N А10-295/2012 по заявлению ОАО "МРСК Сибири" о признании ООО "Энком" несостоятельным (банкротом).

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истец представил договор поручения от 01.03.2012, заключенный с Багдаевым Б.Б., акт приемки выполненных работ от 10.03.2012, расходный кассовый ордер N 736 от 05.06.2012 года на сумму 150 000 рублей, подтверждающий оплату ООО "Энком" оказанных Багдаевым Б.Б. услуг, платежное поручение N 632 от 05.06.2012 об уплате налога на доходы физических лиц за апрель 2012 года, удержанного с Багдаева Б.Б. по договору поручения от 01.03.2012.

Согласно пункту 2 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований.

По смыслу данной нормы права в случае необоснованности поданного в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя.

Как следует из материалов дела заявление ОАО МРСК "Сибири" о признании ООО "Энком" банкротом поступило в арбитражный суд 30.01.2012. Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие у ООО "Энком" просроченной задолженности в размере 45 477 994, 95 руб. перед ОАО "МРСК Сибири".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 февраля 2012 года заявление акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Энком" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.

Заявителю предложено в срок до 06 марта 2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителем 20 февраля 2012 года в канцелярию суда в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, представлены документы.

Определением суда от 28 февраля 2012 года заявление ОАО "МРСК Сибири" принято к производству.

Определением суда от 13 апреля 2012 года во введении в отношении ООО "Энком" наблюдения отказано, производство по делу прекращено. Из содержания указанного определения следует, что основанием для отказа во введении в отношении ООО "Энком" наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве послужило удовлетворение должником требований ОАО "МРСК Сибири".

В частности Арбитражным судом Республики Бурятия было установлено, что к моменту рассмотрения обоснованности требований заявителя, должником ООО "Энком" произведено гашение задолженности, о чем свидетельствуют платежные ордера N 09 от 31.01.2012 на сумму 30 330 141, 24 руб., N 09 от 01.02.2012 на сумму 30 руб., платежное поручение N 2708 от 20.02.2012 на сумму 15 147 853, 71 руб., выписка из лицевого счета должника за период с 01.01.2012 по 31.03.2012. Всего должником уплачено 45 478 024, 95 руб.

Указанные платежи произведены на счет спецотдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия.

Платежными поручениями N 199 от 03.02.2012, N 4 от 06.02.2012, N 852 от 27.02.2012 денежные средства перечислены со счета спецотдела по исполнению особых производств УФССП России по Республике Бурятия на расчетный счет ОАО "МРСК Сибири".

Постановлением судебного пристава Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП России по РБ от 24.02.2012 исполнительное производство N 10224/11/25/03 окончено в связи с исполнением исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия на основании решения от 22.04.2011 по делу N А10-5081/2010.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Энком" имело перед ОАО "МРСК Сибири" установленную вступившим в законную силу судебным актом по делу N А10-5081/2010 и непогашенную задолженность в размере 45 477 994, 95 руб. Таким образом, ОАО "МРСК Сибири" в праве было инициировать процедуру банкротства в отношении ООО "Энком".

Требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены должником только после его обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения положений пункта 2 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и взыскании расходов по делу о банкротстве с заявителя.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2012 по настоящему делу подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2012 по делу N А10-295/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.М. Панькова

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова