Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 16АП-2812/12

г. Ессентуки

05 октября 2012 г.

Дело N А61-236/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко О.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания Тохунц О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2012 по делу N А61-236/2012 об отказе в возобновлении производства по делу,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (Территориальное управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (далее по тексту - Управление Росреестра) в государственной регистрации права собственности N 90/172/2011-17 от 24.11.2011 и обязании зарегистрировать право собственности.

Определениями суда от 05.03.2012 и 03.04.2012 в качестве третьих лиц привлечены Министерство внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания, администрация местного самоуправления г. Владикавказа и Плиев Федор Цагеевич.

Определением суда от 16.05.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А61-238/2012. При этом, при вынесении определения суда от 16.05.2012, суд руководствовался частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

16.08.2012 и 22.08.2012 Территориальное управление Росимущества и Управление Росреестра, соответственно, обратились в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по делу, ссылаясь на то, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-238/2012 вступило в законную силу.

Определением от 23.08.2012 в удовлетворении заявленных ходатайств о возобновлении производства по делу судом отказано.

Территориальное управление Росимущества не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения жалобы от Министерства внутренних дел по Республике Северная Осетия-Алания поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2012 по делу N А61-236/2012 отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда (пункт 1 статьи 145 указанного Кодекса).

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из материалов дела следует, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу N А61-238/2012 решение суда первой инстанции от 31.05.2012 оставлено без изменения.

Таким образом, судебный акт по делу N А61-238/2012, до рассмотрения которого приостановлено производство по настоящему делу, вступил в законную силу 20.08.2012.

При этом в резолютивной части определения от 16.05.2012 по делу N А61-236/2012 Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания указал на момент окончания приостановления производства по делу, определив его датой вступления в законную силу судебного акта по делу N А61-238/2012, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 указанного Кодекса, производство по делу прекращается на срок до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А61-236/2012, отпали, а срок приостановления производства истек, следовательно у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в возобновлении производства по делу.

Окончание стадии кассационного обжалования решения арбитражного суда не установлено статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве момента, определяющего срок окончания приостановления производства по делу, приостановленного по основанию пункта 1 части 1 статьи 143 указанного Кодекса, а факт подачи кассационной жалобы не влечет за собой утрату решением законной силы.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу N А61-238/2012 не прошло стадию кассационного обжалования, судом апелляционной инстанции отклоняется.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2012 по делу N А61-236/2012 об отказе возобновлении производства по делу подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а также тот факт, что определением от 27.09.2012 судом первой инстанции производство по делу N А61-236/2012 возобновлено и назначено рассмотрением на 12.10.2012, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения от 23.08.2012, которое на момент рассмотрения жалобы на него фактически утратило правовое значение и больше не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации по апелляционным жалобам, связанным с обжалованием определений об отказе в возобновлении производства по делу, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2012 по делу N А61-236/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

Г.В.Казакова А.Л.Фриев