Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 09АП-25892/12

город Москва

01 октября 2012 г.

Дело N А40-108336/11-29-968

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Лесное" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.07.2012 по делу N А40-108336/11-29-968,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ОАО "Лесное" (ОГРН 1025004059574) к ООО "Альгида" (ОГРН 1057747085736) о взыскании денежных средств,

третье лицо: Территориальное управление Росимущества по Московской области

при участии в судебном заседании:

от истца Вишнева У.И. по доверенности от 25.06.2012 от ответчика Большакова А.С. по доверенности от 23.05.2012

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Лесное" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Альгида" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 467 170,16руб. в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие осуществления без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований бесплатного пользования в период с 4кв.2006 г. по 2кв.2011 г. принадлежащими истцу на праве аренды земельным участком с кадастровым номером 50:20:0041103:82 общей площадью 108200 кв.м, расположенного по адресу: Московская обл., Одинцовский район, дер.Дарьино.

Решением суда от 11.07.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение ОАО "Лесное" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области от 05.03.2008 N 173 "О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования открытого акционерного общества "Лесное" на земельный участок, находящийся в федеральной собственности, на право аренды" между Тер.управлением Росимущества по Московской области (арендодатель) и ОАО "Лесное" (арендатор) заключен договор аренды от 05.03.2008, прошедший государственную регистрацию, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование на срок 49 лет земельный участок площадью 108 200 кв.м с кадастровым номером 50:20:0041103:82, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Назарьевский с.о., дер.Дарьино.

Между тем, на основании договора аренды от 14.03.2001 N 21-026-06-У, заключенного между Тер.управлением Росимущества по Московской области (арендодатель) и ООО "Альгида" (арендатор), арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование сроком до 01.03.2021 имущественный комплекс пансионата "Химик", площадью 9392,9 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Новодарьино, пансионат "Химик".

Установлено, что указанный имущественный комплекс расположен на земельном участке площадью 108 200 кв.м с кадастровым номером 50:20:0041103:82, предоставленном ОАО "Лесное" на основании договора аренды от 05.03.2008.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июля 2009 года по делу N А41-16314/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, удовлетворены исковые требования Тер.управления Росимущества по Московской области к ООО "Альгида" о расторжении договора аренды федерального имущества от 14.03.2006 N 21-026-06-У и выселении ООО "Альгида" из имущественного комплекса пансионата "Химик", расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Дарьино, пансионат "Химик".

Однако, до настоящего времени судебный акт по делу N А41-16314/09 не исполнен и имущественный комплекс пансионата "Химик", площадью 9392,9 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Новодарьино, пансионат "Химик" правообладателю не возвращен.

Истец не оспаривает обстоятельство того, что земельный участок площадью 9392,9 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Новодарьино, пансионат "Химик" во владение и пользование истца передан не был.

Доказательств платы за использование земли в виде арендной платы/земельного налога в материалах дела отсутствуют и суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, ОАО "Лесное" не является тем лицом, за счет которого ООО "Альгида" обогатилось, осуществляя без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований бесплатное пользование указанным земельным участком.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2012 по делу N А40-108336/11-29-968 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Е. Кузнецова М.С. Кораблева