|
04 октября 2012 г.
|
Дело N А40-49165/12-118-468
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
|
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
|
|
|
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.
|
|
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Никифоровой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2012 г.
по делу N А40-49165/12-118-468, принятое судьей Кондрашовой Е.В.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр "Городские информационные технологии" (ОГРН 5067746758195, 119270, Москва, ул.3-я Фрунзенская, д.9)
к Государственному унитарному предприятию города Москвы "Московский городской единый информационно-аналитический центр" (ОГРН 1037739888560, 105082, Москва, Рубцовская наб.,д.4, корп.1)
о взыскании задолженности.
от истца: Монахов А.Ю. по доверенности N 110 от 02.10.2012 г., Сергиенко М.Е. по доверенности N 111 от 02.10.2012 г.;
от ответчика: Кирий А.А. по доверенности N 18 от 10.02.2011 г.
.УСТАНОВИЛ:
ООО "Центр "Горинфотех" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП "МосгорЕИАЦ" задолженности по оплате за оказанные по договору N 19/3 от 01.04.2010 года услуги в сумме 427 000 руб..
В судебном заседании 27.06.2012 года в порядке ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлена резолютивная часть решения, в соответствии с которой в удовлетворении требований ООО "Центр "Горинфотех" отказано.
Решение суда в полном объеме изготовлено 03.07.2012 года, в соответствии с резолютивной частью которого, требования ООО "Центр "Горинфотех" удовлетворены.
ГУП "МосгорЕИАЦ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку не соответствует пункту 4 части 1 и части 3 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае имело место изменение судом первой инстанции принятого решения, поскольку полный текст решения не соответствует, оглашенной по итогам судебного разбирательства, резолютивной части решения суда первой инстанции.
Таким образом, судом при вынесении решения от 03.07.2012 года были нарушены нормы процессуального права, что является основанием для отмены судебного акта.
Согласно ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, арбитражный суд, по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.04.2010 года между ГУП "МосгорЕИАЦ" (заказчик) и ООО "Центр "Горинфотех" (исполнитель) заключен договор N 19/3 возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства ежемесячно оказывать заказчику услуги по информационно-аналитической поддержке деятельности заказчика в части поставщика услуг - ОАО "Национальные кабельные сети" и ежемесячно предоставлять отчеты по форме, приведенной в приложении 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать оказываемые исполнителем услуги и оплачивать их.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По условиям пункта 2.1.6 договора, заказчик обязан в течение 10 дней с даты подписания акта об оказанных услугах оплатить услуги исполнителя путем перечисления на его расчетный счет средств в размере, указанном в разделе 3 настоящего договора.
В соответствии со ст.313 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику услуг в соответствии с условиями спорного договора, наличие задолженности в сумме 1 058 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010 года, частичную оплату
