Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 17АП-11635/12

г. Пермь

04 октября 2012 г.

Дело N А50-16800/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Мурашова Татьяна Сергеевна

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2012 года

по делу N А50-16800/2012

по заявлению индивидуального предпринимателя Мурашовой Татьяны Сергеевны (ОГРНИП 309591618100019, ИНН 591601677294)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386)

о признании незаконным и отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 03 октября 2012 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2012 по делу N А50-16800/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Мурашовой Татьяны Сергеевны к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 2 ст.257 АПК РФ и Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения требований ст.259 АПК РФ. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отмечает, что к апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция подтверждающая направление копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу, не заверенная надлежащим образом (ст.75 АПК РФ).

Руководствуясь частью 2 ст. 257, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю индивидуальному предпринимателю Мурашовой Татьяне Сергеевне.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П. Осипова